Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі" до і після зміни Закону
Огляд проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України
Чи є тотожними зазначені в статті 36 ГПК України поняття «вирішення» та «розгляд» справи з огляду на їх зміст та значення?
Чи може суддя, який брав участь у постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду, вважатися суддею, який брав участь у вирішенні справи?
Чи передбачений положеннями ГПК України строк вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору?
Хто може бути відповідачем за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі?
Чи відповідає нормам процесуального права постановлення господарським судом ухвали про повернення позовної заяви у разі ненадання прокурором обґрунтування наявності підстав для здійснення ним представництва інтересів держави в суді?
Які дії повинен вчинити суд у разі відсутності відомостей щодо належного повідомлення сторони, учасника справи про судове засідання?
Чи справляється судовий збір за подання апеляційних (касаційних) скарг на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення?
Чи відповідає звернення товариства з позовною заявою в електронній формі через підсистему «Електронний суд» з використанням електронного цифрового підпису вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України щодо подання позовної заяви в письмовій формі?
За яких обставин суд наділений правом на залишення позову без розгляду в разі неявки належним чином повідомленого позивача?
Якими мають бути дії суду, якщо після відкриття провадження у справі суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави?
За яких умов особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора та має процесуальне право оскаржувати процесуальні документи у справі про банкрутство?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 254. Право апеляційного провадження.
Які дії суду в разі звернення прокурора з окремою касаційною скаргою у справі, в якій представниками територіальної громади є прокурор та міська рада, якщо міській раді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення?
Які процесуальні дії має вчинити суд касаційної інстанції, якщо після відкриття касаційного провадження буде встановлено, що викладений у постанові Верховного Суду висновок щодо застосування норми права, на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 296. Закриття касаційного провадження.
Який порядок прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у справі, якщо вони не подавались до місцевого господарського суду?
Чи є збільшенням позовних вимог доповнення майнового позову про стягнення вартості оплаченого устаткування немайновою вимогою про розірвання договору, викладеною у заяві про уточнення позовних вимог?
Чи передбачено положеннями процесуального законодавства надання оригіналу позовної заяви з додатками у кожну справу у випадку роз’єднання судом позовів у справі в самостійні провадження? Як сплачується судовий збір у такому випадку?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 173. Об’єднання і роз’єднання позовів.
Чи відповідають вимогам процесуального законодавства дії суду апеляційної інстанції щодо залишення без руху апеляційної скарги з підстав недотримання стороною вимог ст. 259 ГПК України (ненадання опису вкладення до листа, в якому надіслано копію такої скарги стороні у справі), а потім її повернення з підстав неусунення цього недоліку?
Чи є вcтановлення в країні карантину підставою для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи?
Чи розмежовуються поняття "майно" та "грошові кошти" для цілей вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення на них арешту?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 137. Заходи забезпечення позову.
Чи є допустимим доказом у справі висновок експерта, в якому не зазначено щодо попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків?
Чи може суд відновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення?
Чи зобов'язаний учасник справи, який подає заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення, надсилати відповідну заяву з додатками до неї листом з описом вкладення іншим учасникам справи?
Чи може бути поновлений 3-річний процесуальний строк, встановлений ч. 2 ст. 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу?
Систематизовані за статтями ГПК України правові висновки найважливіших правових позицій.
Які дії повинен вчинити суд у випадку подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження?
Чи підлягає перегляду за нововиявленими обставинами постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі?
Чи є вcтановлення в країні карантину підставою для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 137. Заходи забезпечення позову.
У яких випадках суд виправляє допущені у рішенні, постанові, ухвалі описки, арифметичні помилки?
Чи можна здійснити виправлення арифметичної помилки шляхом внесення судом змін у резолютивну частину судового рішення, якщо судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат?
Чи можуть вважатися порушенням норм процесуального права дії суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи?
За яких умов суд роз'яснює судові рішення?
Які судові рішення підлягають роз'ясненню?
Чи підлягає роз'ясненню постанова суду касаційної інстанції про залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 245. Роз'яснення судового рішення.
Чи здійснює суд при розгляді заяви про видачу виконавчого документа оцінку законності рішення третейського суду?
Що повинен зазначити скаржник в касаційній скарзі у разі касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій на підставі п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України?
Чи є правомірним звернення з апеляційною скаргою представника за довіреністю, якщо судом першої інстанції справа не визнавалася малозначною, але розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження?
Чи може суд застосувати процесуальні норми ч. 11, 13 ст. 176 та п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України на стадії підготовчого провадження або на стадії розгляду справи по суті та залишити позов без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви?
Окремі питання застосування положень ГПК України. Стаття 226. Залишення позову без розгляду.
Які докази повинен оцінити суд, вирішуючи питання про наявність повноважень в особи, яка звертається від імені іноземної юридичної особи в порядку самопредставництва?
Чи підлягає задоволенню заява про заміну стягувача його правонаступником внаслідок відступлення права вимоги після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання?
Які процесуальні дії вчиняє суд у разі встановлення недоліків щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу?
_03_03.png)