Переліки справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

1.                  

10:00

11-5заі26

(990/180/21)

закрите судове засідання

ДСК

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ТАРГЕНТ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині

2.                  

10:45

11-370заі26

(9901/192/21)

закрите судове засідання

ДСК

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ВЕРТИКАЛЬ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ВЕРТИКАЛЬ» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині

3.                  

11:30

11-320заі24

(9901/315/21)

закрите судове засідання

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Ісаєва Ваха на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2024 року в справі за позовом Ісаєва Ваха до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України № 203/2021 від 21 травня 2021 року в частині та Указу Президента України № 497/2021 від 05 жовтня 2021 року в частині

4.                  

12:15

11-286заі24

(9901/139/21)

закрите судове засідання

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТО ХОЛДИНГ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині

5.                  

14:00

11-367заі26

(990/297/24)

закрите судове засідання

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Клєщевнікова Олексія Валентиновича, який діє через представника ― адвоката Тютюніка Олександра Олександровича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2026 року в справі за позовом Клєщевнікова Олексія Валентиновича до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та нечинним указу від 02 вересня 2024 року № 601/2024 в частині

6.                  

14:45

11-7заі26

(990/326/24)

закрите судове засідання

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Юкрейн» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Юкрейн» до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 02 вересня 2024 року № 601/2024 в частині

1.                  

10:00

13-31зво25

(504/4983/21)

відеоконференція

Булейко О. Л.

За заявою захисника Чуєвої Катерини Олександрівни про перегляд за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України ухвал Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2024 року та 24 квітня 2025 року щодо Олійничка Ігоря Володимировича

2.                  

11:00

13-63зво26

(1-35/11)

відеоконференція

Король В. В.

За заявою засудженого Рички Михайла Михайловича про перегляд за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2014 року щодо Рички Михайла Михайловича

3.                  

12:00

13-90кс25

(676/3341/20)

відеоконференція

Мазур М. В.

За касаційною скаргою захисника Пілінського Сергія Ігоровича, який діє в інтересах Григорчук Світлани Миколаївни, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо Григорчук Світлани Миколаївни

4.                  

14:00

13-11зво26

(1-23/05)

відеоконференція

Король В. В.

За заявами засудженого Чайковського Віталія Вікторовича та захисника Федаша Миколи Миколайовича про перегляд за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України вироку Апеляційного суду Донецької області від  06  жовтня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від  19  жовтня 2006 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17  квітня 2019 року щодо Чайковського Віталія Вікторовича

5.                  

16:00

12-25звг26

(908/236/18)

відеоконференція

Банасько О. О.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до 1) Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича, 2) Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 3) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Запорізьке обласне управління, 4) Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області; 5) Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання права власності на врожай озимої пшениці

1.                  

10:00

11-145заі26

(990/233/25)

відеоконференція

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Опалинської Ольги Петрівни, в інтересах якої діє адвокат Степанов Євген Віталійович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2026 року в справі за позовом Опалинської Ольги Петрівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішень

2.                  

11:00

11-250сап26

(990SCGC/19/26)

відеоконференція

Гімон М. М.

За скаргою Калугіної Інни Олегівни, Михайленка Дмитра Григоровича, Семенникова Олександра Юрійовича на рішення Вищої ради правосуддя від 05 травня 2026 року № 839/0/15-26, ухвалене за  результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 листопада 2025 року № 2412/3дп/15-25

3.                  

12:00

11-73сап25

(990SCGC/4/25)

відеоконференція

онлайн-трансляція

Губська О. А.

За скаргою Доброва Павла Володимировича на рішення Вищої ради правосуддя від 28 січня 2025 року № 129/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3015/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

4.                  

14:00

11-77заі26

(990/602/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2026 року
та на додаткове рішення цього ж суду від 16 березня 2026 року в справі за позовом Здоровиці Олени Володимирівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

5.                  

15:00

11-282сап26

(990SCGC/23/26)

Кривенда О. В.

За скаргою Драча Юрія Івановича, який діє через представника — адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року № 1014/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2026 року № 335/2дп/15-26

1.                  

11-342заі26

(990/265/26)

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Пелипенка Віктора Вікторовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2026 року в справі за позовом Пелипенка Віктора Вікторовича до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Представництво Європейського Союзу, про усунення бездіяльності та вчинення дій, відшкодування шкоди

2.                  

11-349заі26

(990/294/26)

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Радчука Сергія Олеговича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2026 року в справі за позовом Радчука Сергія Олеговича до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Офісу Президента України, Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

3.                  

11-296заі26

(9901/459/21)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2026 року в справі за позовом народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов’язання вчинити дії

4.                  

11-204сап26

(990SCGC/14/26)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Немченко Любові Миколаївни на рішення Вищої ради правосуддя від 23  грудня 2025 року № 2801/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2025 року № 847/2дп/15-25

5.                  

11-193заі26

(990/189/25)

Губська О. А.

За апеляційними скаргами Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року в справі за позовом Єдаменко Ірини Віталіївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії

6.                  

11-245заі26

(990/399/25)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2026 року та додаткове рішення цього ж суду від 18 червня 2026 року в справі за позовом Щоткіна Олега Віталійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

7.                  

11-259заі26

(990/268/25)

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Макаренка Володимира Вячеславовича, в інтересах якого діє адвокатка Коломацька Олена Сергіївна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року в справі за позовом Макаренка Володимира Вячеславовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

8.                  

11-275заі26

(990/302/25)

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Сакун Дар’ї Ігорівни, в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2026 року в справі за позовом Сакун Дар’ї Ігорівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

9.                  

11-96заі26

(440/11441/25)

зразкова
справа

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі за позовом Гавриленка Петра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії