Переліки справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

1.                  

10:00

11-6заі23

(800/162/16)

закрите засідання

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Маркоса Шіапаніса, на стороні відповідача – Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, про визнання незаконним та нечинним указу в частині

2.                  

11:00

11-64заі23

(800/501/17)

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 22 лютого 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, треті особи: Маркос Шіапаніс, Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині

3.                  

12:00

11-59заі24

(800/573/16)

закрите засідання

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», яке діє через адвоката Кучерук Ніну Станіславівну, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, третя особа на стороні позивача: Маркос Шіапаніс, про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування Указу в частині

4.                  

14:00

11-2заі24

(9901/528/21)

закрите засідання

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Бойка Миколи Костянтиновича, який діє через адвоката Моргунову Аліну Олегівну, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року в справі за позовом Бойка Миколи Костянтиновича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, про скасування указу (в частині)

1.                  

14-31цс23

(760/30077/19)

Мартєв С. Ю.

За клопотаннями адвоката Григоришена Олександра Олександровича в інтересах Губанової Юлії Станіславівни про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, Губанової Юлії Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (Euro Investments Group, Польща), Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про визнання права іпотекодержателя за позивачем, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування реєстраційних записів, визнання відсутнім права іпотекодержателя у Губанової Юлії Станіславівни, визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України

2.                  

14-29цс23

(204/8017/17)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою Левенець Наталії Іванівни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року в справі за позовом Коробцової Віри Олександрівни до Новікова Богдана Олеговича, Левенець Наталії Іванівни, Левенця Миколи Миколайовича, Бєляєвої Наталії Миколаївни, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

3.                  

14-202цс21

(754/8750/19)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою представниці Ступака Олександра Івановича – адвоката Висіцької Ірини Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в справі за позовом Мельника Павла Петровича до Ступака Олександра Івановича, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом Ступака Олександра Івановича до Мельника Павла Петровича, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання іпотечного договору припиненим

4.                  

14-17цс22

(522/179/16-ц)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою Клімова Леоніда Михайловича, поданою адвокатом Новіковою Тетяною Олегівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року; за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в справі за позовом Національного банку України до Клімова Леоніда Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості

5.                  

14-169цс23

(366/3222/21)

Ступак О. В.

За касаційною скаргою Артимюка Олександра Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року в справі за позовом Артимюка Олександра Олександровича до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Державного агентства України з управління зоною відчуження про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

6.                  

14-12цс24

(638/1046/14)

Ступак О. В.

За касаційною скаргою Петренка Євгена Вадимовича на постанову Харківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Петренко Євгенії Вікторівни, Петренка Євгена Вадимовича, Приватного підприємства «Харчік» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом та пені

7.                  

14-37цс24

(227/2301/21)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року в справі за позовом Наумчика Олександра Миколайовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про визнання нещасного випадку на виробництві, визнання недійсним та скасування акту форми Н-1/НП

8.                  

14-55цс22

(206/4841/20)

додаткове рішення

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Давидової Наталі Юріївни і Коцур Анастасії Сергіївни, поданою представником Виприком Сергієм Олександровичем, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в справі за позовом Давидової Наталі Юріївни, Коцур Анастасії Сергіївни, Давидова Олега Михайловича до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, Маринича Романа Федоровича, Подвижного Івана Олександровича, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння

1.                  

10:00

11-172заі23

(990/191/23)

відеоконференція

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Коваль Світлани Миколаївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом Коваль Світлани Миколаївни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

2.                  

11:00

11-46заі24

(640/13029/22)

зразкова справа

Усенко Є. А.

За апеляційними скаргами Міністерства фінансів України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів на  рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2024 року в справі за позовом Вишнякова В’ячеслава Юрійовича до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди

3.                  

12:00

11-29заі24

(990/130/23)

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Волкової Світлани Яківни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2024 року в справі за позовом Волкової Світлани Яківни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення 

4.                  

14:00

11-17заі23

(9901/395/21)

закрите засідання

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Равтранс Логістик» на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равтранс Логістик» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 03 квітня 2021 року № 140/2021 в частині

5.                  

14:30

11-37заі24

(990/235/23)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2024 року в справі за позовом Розваляєвої Тетяни Самуілівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та стягнення коштів

6.                  

15:00

11-51заі24

(9901/865/18)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Копинця Максима Андрійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2024 року в справі за позовом Копинця Максима Андрійовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення

1.                  

11-57сап24

(990/75/24)

Кривенда О. В.

За скаргою Миргород Валентини Степанівни на рішення Вищої ради правосуддя від 15 лютого 2024 року № 452/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 січня 2024 року № 42/2дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

2.                  

11-58заі24

(990/302/23)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Вільчинського Олександра Ванадійовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року в справі за позовом Вільчинського Олександра Ванадійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

3.                  

11-62заі24

(9901/493/19)

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Снегірьова Віталія Андрійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2024 року в справі за позовом Снегірьова Віталія Андрійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

4.                  

11-65заі24

(380/19324/23)

зразкова справа

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року в справі за позовом Басістого Андрія Гнатовича до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії