Переліки справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

1.                  

10:00

14-45свц26

(173/2257/20)

відеоконференція

Ткачук О. С.

За заявою Воробйової Лариси Петрівни про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2022 року в справі за позовом Воробйової Лариси Петрівни до Високопоясного Сергія Віталійовича про стягнення боргу

2.                  

11:00

14-82свц26

(666/6892/14-ц)

відеоконференція

Ступак О. В.

За заявою представника Мамедова Сахраддіна Алі-огли – адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі за позовом Мамедова Сахраддіна Алі-огли до Мілакіна Олександра Сергійовича, Антонівської селищної ради м. Херсона, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області, Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у Херсонській області,
про визнання недійсними рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов’язання звільнити земельну ділянку

3.                  

14:00

12-25звг26

(908/236/18)

відеоконференція

Банасько О. О.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до 1) Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича, 2) Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 3) Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Запорізьке обласне управління, 4) Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області; 5) Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання права власності на врожай озимої пшениці

1.                  

14-81цс26

(297/1252/24)

Погрібний С. О.

За касаційною скаргою Липея Сергія Віталійовича на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2025 року в справі за позовом Турди Марії Іжівни до Липей Олександри Віталіївни, Липея Сергія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖАЙВОРОНОК‑ПАЧІРТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИКА-БЕРЕГОВО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖАЙВОРОНОК-ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРД», про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту спільно набутого майна подружжя, визнання права власності на частину спільного сумісного майна

2.                  

14-73цс26

(367/4068/17)

Знято з розгляду

Тітов М. Ю.

За  касаційною скаргою Сороки Ігоря Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в  інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Сороки Ігоря Миколайовича, треті особи: Міністерство захисту довкілля та  природних ресурсів, Національний природний парк «Голосіївський», Київська обласна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння

3.                  

14-55цс26

(347/865/25)

Ступак О. В.

За касаційною скаргою Гушул Марії Юріївни, в інтересах якої діє адвокат Гресько Василь Васильович, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року в справі за позовом Гушул Марії Юріївни до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором позики за рахунок відумерлої спадщини

4.                  

14-30цс26

(697/1266/20)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Цибулько Ірини Вікторівни, поданою представником Поліщуком Павлом Павловичем, на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2025 року;

за касаційною скаргою Васильєвої Світлани Миколаївни, поданою представником Буднік Оленою Петрівною, на постанову Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року в справі за позовом Мозгової Лідії Петрівни, правонаступником якої є Васильєва Світлана Миколаївна, до Цибулько Ірини Вікторівни про витребування майна із чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом Цибулько Ірини Вікторівни до Васильєвої Світлани Миколаївни, треті особи: Павшенко Віктор Миколайович, Мозговий Сергій Миколайович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності

5.                  

11-291заі26

(990/31/24)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2026 року в справі за позовом Вовка Павла Вячеславовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій

6.                  

11-321заі26

(990/167/26)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Шептуховського Станіслава Євгеновича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2026 року в справі за позовом Шептуховського Станіслава Євгеновича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Національна школа суддів України, про визнання протиправним та нечинним акта, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

1.                  

10:00

11-453зва25

(800/425/15)

відеоконференція

Мартинюк Н. М.

За заявою Чудовського Дениса Олеговича про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2016 року в справі за позовом Чудовського Дениса Олеговича до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення

2.                  

11:00

11-212заі25

(990/9/24)

відеоконференція

онлайн-трансляція

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Сальнікова Олексія Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2025 року в справі за позовом Сальнікова Олексія Олександровича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

3.                  

12:00

11-167сап25

(990SCGC/24/25)

відеоконференція

онлайн-трансляція

Губська О. А.

За скаргою Бондарєва Едуарда Миколайовича на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 485/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 61/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

4.                  

14:00

11-41сап26

(990SCGC/2/26)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Ратушняка Ігоря Олександровича на рішення Вищої ради правосуддя від 23 грудня 2025 року № 2798/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 квітня 2025 року № 897/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

5.                  

15:00

11-475заі25

(990/347/25)

відеоконференція

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Атаманова Олександра Михайловича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2025 року в справі за позовом Атаманова Олександра Михайловича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

6.                  

15:30

11-21заі26

(990/532/25)

відеоконференція

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Кропивної Людмили Володимирівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Кропивної Людмили Володимирівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення суб’єкта владних повноважень

1.                  

11-272заі26

(990/317/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2026 року в справі за позовом Черепахіна Володимира Олексійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

2.                  

11-263заі26

(990/162/26)

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Коломієць Наталії Володимирівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2026 року в справі за позовом Коломієць Наталії Володимирівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

3.                  

11-302сап26

(990SCGC/28/26)

Губська О. А.

За скаргою Коркіяйнен Оксани Сергіївни на рішення Вищої ради правосуддя від 04 червня 2026 року № 1111/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2026 року № 615/2дп/15-26 про відмову у притягненні судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження

4.                  

11-297заі26

(990/42/26)

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2026 року в справі за позовом Аблова Євгенія Валерійовича до Вищої ради правосуддя про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним у частині