Список справ, призначених до розгляду

1.                  

10:00

14-136cвц25

(303/5393/23)

Ткачук О. С.

За заявою Попова Павла Олексійовича про перегляд у зв’язку з виключними обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2024 року та ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2024 року в справі за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості до Попова Павла Олексійовича про повернення коштів

2.                  

12:00

14-103свц25

(580/407/14-ц)

Ткачук О. С.

За заявою Бондаря Анатолія Григоровича про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, Бондар Надії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держземагентства у Лебединському районі Сумської області, Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» Обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок у користування; за зустрічним позовом Бондар Надії Володимирівни до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» Обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про визнання права власності на земельні ділянки, визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

1.                  

14-63цс25

(754/511/23)

Воробйова І. А.

За касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Мельник Оксани Віталіївни про стягнення 3 % річних

2.                  

14-69цс25

(542/881/19)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до Реки Андрія Олександровича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу; за зустрічним позовом Реки Андрія Олександровича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про донарахування об’єму природного газу та його вартості, відшкодування моральної шкоди

3.                  

14-64цс25

(757/52615/21-ц)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою адвоката Потьомкіна Володимира Олександровича в інтересах Бойка Олега Васильовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в справі за позовом Георгієвського Миколи Сергійовича до Бойка Олега Васильовича про стягнення боргу за договором позики

4.                  

14-109цс25

(613/735/21)

Мартєв С. Ю.

За заявою Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат»
про направлення за встановленою юрисдикцією справи
за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес 2020», Горбенко Оксани Миколаївни, Кальницької Наталії Сергіївни, Коваля Станіслава Анатолійовича, Нечитайло Марини Вікторівни, Оксенич Вікторії Миколаївни, Остахової Євдокії Максимівни, Рябушки Олександра Івановича, Сластіна Олексія Васильовича, Ярошенко Ганни Миколаївни, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про визнання недійсними правочинів

5.                  

14-80цс25

(344/13201/23)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою Драбчука Михайла Михайловича, в інтересах якого діє адвокат Захаріїв Богдан Дмитрович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 28 серпня 2024 року в справі за позовом Драбчука Михайла Михайловича до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити електропостачання

6.                  

14-40цс25

(308/17634/23)

Білоконь О. В.

За касаційною скаргою Вертеш Марії Степанівни,
яка діє в інтересах малолітньої Лупич Вероніки Віталіївни, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в справі за заявою Вертеш Марії Степанівни, яка діє в інтересах малолітньої Лупич Вероніки Віталіївни, заінтересована особа − Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування особи на утриманні

7.                  

11-455заі25

(990/558/25)

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Павлюка Сергія Миколайовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2025 року в справі за позовом Павлюка Сергія Миколайовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

8.                  

11-454заі25

(990/571/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Курилкіна Сергія Івановича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2025 року в справі за позовом Курилкіна Сергія Івановича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

1.                  

10:00

11-386заі25

(990/3/25)

відеоконференція

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Арестової Людмили Валеріївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2025 року в справі за позовом Арестової Людмили Валеріївни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення

2.                  

11:00

11-383заі25

(990/226/25)

відеоконференція

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Сметанюка Володимира Богдановича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року в справі за позовом Сметанюка Володимира Богдановича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень

3.                  

12:00

11-352заі25

(990/301/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 25 серпня 2025 року в справі за позовом Гудкова Сергія Олексійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

4.                  

14:00

11-378сап25

(990SCGC/43/25)

Шевцова Н. В.

За скаргою Должка Сергія Ростиславовича на рішення Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2025 року № 1986/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року № 1562/3дп/15-24 про притягнення Должка Сергія Ростиславовича до дисциплінарної відповідальності

5.                  

15:00

11-258сап25

(990SCGC/30/25)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Томилка Валентина Петровича на рішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1069/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 березня 2025 року № 572/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

6.                  

15:30

11-295заі25

(990/143/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційними скаргами Попова Віталія Федоровича та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2025 року в справі за позовом Попова Віталія Федоровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії

1.                  

11-379заі25

(990/31/25)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Наумця Ігоря Володимировича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2025 року в справі за позовом Наумця Ігоря Володимировича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України

2.                  

11-401сап25

(990SCGC/45/25)

Кривенда О. В.

За скаргою Шишкіна Олексія Володимировича на рішення Вищої ради правосуддя від 16 вересня 2025 року № 1951/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 травня 2025 року № 1015/2дп/15-25

3.                  

11-440заі25

(990/366/25)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Беженару Оксани Сергіївни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом Беженару Оксани Сергіївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

4.                  

11-433заі25

(990/516/25)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Осіпової Ганни Валеріївни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року в справі за позовом Осіпової Ганни Валеріївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

5.                  

11-409заі25

(990/541/25)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Велитяк Лідії Іванівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2025 року в справі за позовом Велитяк Лідії Іванівни до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними постав, зобов’язання вчинити певні дії

6.                  

11-442заі25

(990/243/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Бурди Петра Олексійовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом Бурди Петра Олексійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

7.                  

11-387заі25

(990/59/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року в справі за позовом Шалпегіної Ольги Леонідівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

8.                  

11-329заі25

(9901/459/21)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни, в інтересах якої діє адвокат Наконечний Віталій Леонідович, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2025 року в справі за позовом народного депутата України Третьякової Галини Миколаївни до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов’язання вчинити дії

9.                  

11-431заі25

(990/70/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Петросяна Олександра Карловича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2025 року у справі за позовом Петросяна Олександра Карловича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

10.             

11-443заі25

(320/5680/25)

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Рахункової палати на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2025 року в справі за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Рахункової палати, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Білогородський академічний ліцей № 2 Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення в частині