Список справ, призначених до розгляду

1.                  

10:00

12-38гс25

(911/969/24)

відеоконференція

Банасько О. О.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» на рішення Господарського суду Київської області
від 08 серпня 2024 року, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12 вересня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про виконання зобов’язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

2.                  

11:00

12-73гс24

(908/2388/21)

Ткач І. В.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09 квітня 2024 року, рішення від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення від 12 січня 2023 року Господарського суду Запорізької області в справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005»; 3) Приватного підприємства «Терра Віта V» про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

3.                  

12:00

12-5свг25

(5028/12/107/2011)

Пільков К. М.

За заявою Федерації профспілкових організацій Чернігівської області про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, Підприємства «Навчально-методичний центр» Федерації профспілкових організацій Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Федерації профспілкових організацій Чернігівської області – Федерація професійних спілок України, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння 

4.                  

14:00

12-28гс25

(910/6654/24)

Пільков К. М.

За касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест» до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» про визнання договорів недійсними

5.                  

15:00

12-20гс25

(359/8573/20)

Ткач І. В.

За касаційними скаргами Ярмака Андрія Миколайовича і Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 28 лютого 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2024 року в справі за позовом Ярмака Андрія Миколайовича до Первинної профспілкової організації «Інженерно-технічних фахівців», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про скасування рішення профспілкового комітету

1.                  

12-36гс25

(902/388/18)

Пільков К. М.

За касаційною скаргою Приватного підприємства «Іствін» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну боржника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Феріде Плаза», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Іствін», Приватне підприємство «Торгово-універсальна фірма «Феріде», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки

2.                  

12-23гс25

(907/882/22)

Пільков К. М.

За касаційною скаргою фізичної особи – підприємця Грицик Лариси Олексіївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2024 року в справі за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до фізичної особи – підприємця Грицик Лариси Олексіївни про стягнення 279 829,39 грн

1.                  

10:00

11-276сап25

(990SCGC/33/25)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Микитенка Віталія Михайловича на рішення Вищої ради правосуддя від 27 травня 2025 року № 1119/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 березня 2025 року № 634/2дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

2.                  

11:00

11-205заі25

(990/162/24)

Шевцова Н. В.

За апеляційними скаргами Берези Марти Володимирівни та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2025 року в справі за позовом Берези Марти Володимирівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

3.                  

12:00

11-317сап24

(990SCGC/30/24)

відеоконференція

Губська О. А.

За скаргою П’ятковського Володимира Івановича на рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

4.                  

14:00

11-285заі25

(990/135/24)

відеоконференція

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Цебрика Любомира Васильовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2025 року в справі за позовом Цебрика Любомира Васильовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

5.                  

15:00

11-274сап24

(990SCGC/26/24)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Гончара Володимира Миколайовича на рішення Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2024 року № 3051/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 червня 2024 року № 1928/1дп/15-24

1.                  

11-309заі25

(990/244/23)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Іванової Лариси Броніславівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2025 року в справі за позовом Іванової Лариси Броніславівни до Вищої ради правосуддя про стягнення недоотриманої винагороди

2.                  

11-156сап25

(990SCGC/20/25)

Шевцова Н. В.

За скаргою Шершака Миколи Івановича, в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ольга Борисівна, на рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 561/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3596/3дп/15-24 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Суми Шершака Миколи Івановича до дисциплінарної відповідальності

3.                  

11-281заі25

(990/272/25)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргою Сухоненко Ольги Володимирівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2025 року в справі за позовом Сухоненко Ольги Володимирівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення

4.                  

11-283сап25

(990SCGC/35/25)

Стрелець Т. Г.

За скаргою Материнко Марини Олександрівни на рішення Вищої ради правосуддя від 27 травня 2025 року № 1118/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2025 року № 177/3дп/15-25

5.

11-255заі25

(990/197/25)

Стрелець Т. Г.

За заявою Паленика Ігоря Григоровича про роз’яснення постанови Великої Палати Верховного Суду 
від 04 вересня 2025 року у справі за позовом
Паленика І. Г. до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення