Список справ, призначених до розгляду

1.                  

10:00

11-295заі25

(990/143/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційними скаргами Попова Віталія Федоровича та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2025 року в справі за позовом Попова Віталія Федоровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії

2.                  

11:00

11-461сап25

(990SCGC/53/25)

Губська О. А.

За скаргою Ясельського Анатолія Михайловича на рішення Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2025 року № 2447/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 жовтня 2025 року № 2083/3дп/15-25 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

3.                  

12:00

11-80заі26

(990/389/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2026 року в справі за позовом Бадюкова Юрія Вячеславовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

4.                  

14:00

11-68заі26

(990/465/24)

відеоконференція

Мартинюк Н. М.

За апеляційною скаргою Свіжої Ольги Олегівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2026 року в справі за позовом Свіжої Ольги Олегівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

1.                  

10:00

12-49гс25

(915/268/24)

відеоконференція

Ткач І. В.

За касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2025 року в справі за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до: 1) Синюхино-Брідської сільської ради, 2) Галімона Юрія Васильовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути гідротехнічну споруду

2.                  

11:00

12-58гс25

(922/2484/24)

відеоконференція

Уркевич В. Ю.

За касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року в справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні, розпорядження захисною спорудою

3.                  

12:00

Знято з розгляду

12-10звг26

(917/1219/24)

Пільков К. М.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» про перегляд за виключними обставинами ухвал Господарського суду Полтавської області від 31 липня 2024 року, Східного апеляційного господарського суду від 11 вересня 2024 року та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Світлана» до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном

4.                  

14:00

12-26гс25

(925/632/19)

відеоконференція

Банасько О. О.

За касаційною скаргою Фермерського господарства «Петраківське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року в справі за позовом Фермерського господарства «Петраківське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Калинопільську селищну раду), за участю Черкаської обласної прокуратури, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

5.

15:00

12-9гс26

(910/20182/23;

911/1606/20)

Банасько О. О.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Романюк Олександри Олександрівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, 2) Виробничого кооперативу «ЖБК «Десна», про визнання протиправними дій, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки;
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання відсутнім права за договором іпотеки
в межах справи № 910/20182/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» про банкрутство

1.                  

12-38гс25

(911/969/24)

Банасько О. О.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар» про виконання зобов’язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

1.                  

10:00

11-216заі25

(280/8933/24)

зразкова справа

Стрелець Т. Г.

За апеляційними скаргами Міністерства оборони України та військової частини А1965 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року в справі за позовом Кольчієнка Анатолія Віталійовича до військової частини А1965, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

2.                  

11:00

11-113заі26

(990/482/25)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2026 року в справі за позовом Лимар Антоніни Олексіївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

3.                  

12:00

11-317сап24

(990SCGC/30/24)

онлайн-трансляція

Губська О. А.

За скаргою П’ятковського Володимира Івановича на рішення Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року № 3423/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 жовтня 2024 року № 3025/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

4.                  

14:00

Знято з розгляду

11-212заі25

(990/9/24)

Гімон М. М.

За апеляційною скаргою Сальнікова Олексія Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2025 року в справі за позовом Сальнікова Олексія Олександровича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

5.                  

15:00

11-439заі25

(990/156/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційними скаргами Шувалової Тетяни Олександрівни та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2025 року в справі за позовом Шувалової Тетяни Олександрівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинення певних дій

6.                  

15:30

11-466зва25

(12/65)

Стрелець Т. Г.

За заявою Мироненко Галини Павлівни про перегляд за виключними обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2008 року в справі за позовом Мироненко Галини Павлівни до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа – Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю відділу державної виконавчої служби

1.                  

11-69заі26

(990/46/26)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Бєліка Михайла Володимировича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2026 року в справі за позовом Бєліка Михайла Володимировича до Вищої ради правосуддя
про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії

2.                  

11-1заі26

(990/598/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Ульянова Руслана Анатолійовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2025 року в справі за позовом Ульянова Руслана Анатолійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

3.                  

11-197заі25

(990/220/23)

Губська О. А.

За апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2025 року в справі за позовом Левченка Анатолія Володимировича
до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення

4.                  

11-349апп25

(320/16244/24)

Губська О. А.

За касаційною скаргою Національної служби здоров’я України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року в справі за позовом Трофименко Оксани Вікторівни до Національної служби здоров’я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії