Список справ, призначених до розгляду

1.                  

10:00

14-101свц25

(580/408/14-ц)

Ткачук О. С.

За заявою Бондара Анатолія Григоровича про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року в справі за заявою прокурора Лебединського району в інтересах держави до Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, Бондара Анатолія Григоровича, треті особи: управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області, дочірнє підприємство «Лебединський агролісгосп», про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку

2.                  

11:00

14-88свц25

(367/2027/16-ц)

Ткачук О. С.

За заявою Білявської Марії Василівни про перегляд за виключними обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 червня 2017 року в справі за позовом Білявської Марії Василівни до Білявської Наріне Альбертівни, Білявського Мечислава Олександровича, Малої Алли Олександрівни, Чорноморець Віталія Вікторовича про виселення з належного їй на праві власності житлового будинку та зобов’язання у місячний термін переселитися у квартиру

3.                  

12:00

14-72cвц25

(483/1336/13-ц)

Воробйова І. А.

За заявою Кулика Сергія Миколайовича про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Миколаївської області  від 30 червня 2015 року та рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року в справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, правонаступником якої є Миколаївська районна державна адміністрація, Кулика Сергія Миколайовича, треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, Очаківське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області, правонаступником якого є Одеське міжрегіональне управління Міністерсва юстиції України, Управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і повернення землі

1.                  

14-40цс25

(308/17634/23)

Знято з розгляду

Білоконь О. В.

За касаційною скаргою Вертеш Марії Степанівни,
яка діє в інтересах малолітньої Лупич Вероніки Віталіївни, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в справі за заявою Вертеш Марії Степанівни, яка діє в інтересах малолітньої Лупич Вероніки Віталіївни, заінтересована особа − Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування особи на утриманні

2.                  

14-63цс25

(754/511/23)

Воробйова І. А.

За касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Мельник Оксани Віталіївни про стягнення 3 % річних

3.                  

14-35цс25

(361/161/13-ц)

Воробйова І. А.

За касаційною скаргою Білас (Журби) Любові Вікторівни на постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року за заявою Білас (Журби) Любові Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Білас (Журби) Любові Вікторівни про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом і пені

4.                  

14-84цс25

(306/2708/23)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року в справі за позовом Циганина Ярослава Михайловича до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

5.                  

14-74цс25

(754/947/22)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Гончарук Тетяни Василівни, поданою її представником Горлатим Олександром Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року в справі за позовом Гончарук Тетяни Василівни до Гончарука Володимира Васильовича, Гончарук Людмили Вікторівни, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої Гончарук Влади Володимирівни, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням

6.                  

14-40цс24

(296/704/21)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в справі за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради, Юхимчук Ніни Володимирівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про реєстрацію прав, знесення самочинного будівництва

7.                  

14-92цс25

(127/6664/14-ц)

Погрібний С. О.

За касаційною скаргою Федоченко Оксани Сергіївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в справі за скаргою Федоченко Оксани Сергіївни на дії (рішення) начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) Шуляка Володимира Олександровича, заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) Нагорного Дениса Володимировича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Федоченко Олександр Андрійович, Федоченко Максим Олександрович, Федоченко Андрій Олександрович, про визнання протиправними дій та скасування постанов

1.                  

10:00

11-288заі25

(990/341/24)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Отрош Інни Михайлівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2025 року в справі за позовом Отрош Інни Михайлівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді

2.                  

11:00

11-271заі25

(990/106/25)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Бойчука Андрія Юрійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2025 року в справі за позовом Бойчука Андрія Юрійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення

3.                  

14:00

11-266сап25

(990SCGC/31/25)

Шевцова Н. В.

За скаргою Сакун Дар’ї Ігорівни, в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25

4.                  

15:00

11-161сап25

(990SCGC/22/254)

відеоконференція

Стрелець Т. Г.

За скаргами Сливи Юрія Михайловича, Паленика Ігоря Григоровича та Глиняного Віктора Петровича на рішення Вищої ради правосуддя від 11 березня 2025 року № 474/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарг на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 жовтня 2024 року № 3093/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності

1.                  

11-307заі25

(990/294/25)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Черкеза Дмитра Леонідовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2025 року в справі за позовом Черкеза Дмитра Леонідовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

2.                  

11-310заі25

(990/70/25)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Петросяна Олександра Карловича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2025 року в справі за позовом Петросяна Олександра Карловича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення, відшкодування моральної шкоди

3.                  

11-332заі25

(990/62/24)

Шевцова Н. В.

За апеляційною скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2025 року в справі за позовом Гончаренка Олексія Олександровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

4.                  

11-156сап25

(990SCGC/20/25)

Шевцова Н. В.

За скаргою Шершака Миколи Івановича, в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ольга Борисівна, на рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 561/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2024 року № 3596/3дп/15-24 про притягнення судді Зарічного районного суду міста Суми Шершака Миколи Івановича до дисциплінарної відповідальності

5.                  

11-339заі25

(990/382/25)

Стрелець Т. Г.

За апеляційною скаргою Юткіна Вячеслава Михайловича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2025 року в справі за позовом Юткіна Вячеслава Михайловича до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині