Список справ, призначених до розгляду

1.                  

10:00

11-89заі21

(800/74/17)

державна таємниця

Усенко Є. А.

За апеляційною скаргою Гільфанова Рустама Юсуфовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Гільфанова Рустама Юсуфовича до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним і нечинним з моменту прийняття Указу в частині

2.                  

11:00

11-189заі23

(9901/132/21)

закрите судове засідання

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕНАТЕП», яке діє через адвоката Перунова Віктора Володимировича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕНАТЕП» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання частково протиправним і скасування указу

1.                  

10:00

13-3зво23

(1-144)

відеоконференція

Кишакевич Л. Ю.

За заявами засудженого Демидецького Леоніда Володимировича та його захисника Федаша Миколи Миколайовича про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року щодо Демидецького Леоніда Володимировича з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом

2.                  

11:00

13-58кс23

(304/1035/20)

відеоконференція

Єленіна Ж. М.

За касаційною скаргою засудженого Легези Віктора Михайловича на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо Легези Віктора Михайловича

1.                  

14-202цс21

(754/8750/19)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою представниці Ступака Олександра Івановича – адвоката Висіцької Ірини Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Мельника Павла Петровича до Ступака Олександра Івановича, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом Ступака Олександра Івановича до Мельника Павла Петровича, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання іпотечного договору припиненим

2.                  

14-17цс22

(522/179/16-ц)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою Клімова Леоніда Михайловича, поданою адвокатом Новіковою Тетяною Олегівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року; за касаційною скаргою Національного банку України на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом Національного банку України до Клімова Леоніда Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості

3.                  

14-28цс23

(754/5683/22)

Мартєв С. Ю.

За касаційною скаргою адвоката Лелеки Ганни Олександрівни в інтересах Радченко Світлани Василівни на постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Радченка Володимира Анатолійовича до Радченко Світлани Василівни, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним

4.                  

14-125цс23

(752/30324/21)

Ткачук О. С.

За касаційними скаргами Дубовецького Сергія Георгійовича та Козін Ніколь на постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Козін Ніколь до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомм», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, – Козіна Віктора Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-хімічна компанія», державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Єлизавети Ремусівни, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олени Олександрівни, Дубовецького Сергія Георгійовича, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства

5.                  

14-5цс23

(657/1024/16-ц)

Воробйова І. А.

За касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Бобра Ігоря Ярославовича, Кучейника Івана Георгійовича, Бобер Владислави Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором

6.                  

14-90цс23

(446/478/19)

Воробйова І. А.

За касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам’янка-Бузької міської ради, Сливки Євгенії-Марії Григорівни про визнання недійсним рішення Кам’янка-Бузької міської ради 4 сесії 6 скликання № 10 від 28 січня 2011 року та державного акта на право власності на земельну ділянку

1.                  

10:00

11-149зва23

(2а-10691/11/1270)

Желєзний І. В.

За заявою Статівки Олександра Євгеновича про перегляд за виключними обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Статівки Олександра Євгеновича до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

2.                  

11:00

11-10заі24

(800/132/14)

Усенко Є. А.

За апеляційною скаргою Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Колоса Михайла Івановича до Верховної Ради України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Конституційний Суд України, про визнання незаконною та скасування постанови, поновлення на посаді

3.                  

12:00

11-32сап24

(990SCGC/4/24)

Желєзний І. В.

За скаргою Голубицького Станіслава Савелійовича на рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року № 261/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2021 року № 1683/2дп/15-21 про притягнення судді Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду Голубицького С. С. до дисциплінарної відповідальності»

4.                  

14:00

11-5заі24 (9901/198/20)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Усатого Віталія Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Усатого Віталія Олександровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення у частині

5.                  

14:30

11-51заі24

(9901/865/18)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Копинця Максима Андрійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Копинця Максима Андрійовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішення

6.                  

15:00

11-201сап23 (990SCGC/3/23)

Шевцова Н. В.

За скаргою Усатова Дмитра Дмитровича на рішення Вищої ради правосуддя від 23 листопада 2023 року № 1120/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати від 21 липня 2021 року № 1623/1дп/15-21, про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича до дисциплінарної відповідальності

1.                  

11-38заі24

(990/12/24)

Кривенда О. В.

За апеляційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом Вовка Павла Вячеславовича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

2.                  

11-39заі24

(990/40/24)

Усенко Є. А.

За апеляційною скаргою Ратуша Володимира Борисовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом Ратуша Володимира Борисовича до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправним і нечинним указу Президента України, визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії

3.                  

11-41заі24

(990/27/24)

Усенко Є. А.

За апеляційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Вовка Павла Вячеславовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення

4.                  

11-36заі24

(990/48/24)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Серги Світлани Михайлівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Серги Світлани Михайлівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення