Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Донецька область
Справа № 910/4364/25
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 910/4364/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кулинича Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. від 16.06.2025 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А., Демидової А.М. від 07.08.2025 (повний текст складено 07.08.2025). Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4364/25 за касаційною скаргою Кулинича Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025. Відкрито касаційне провадження у справі № 910/4364/25 за касаційною скаргою Кулинича Сергія Вікторовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025.
Призначено розгляд касаційної скарги Кулинича Сергія Вікторовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 910/4364/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 вересня 2025 року. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4364/25 за позовом Кулинича Сергія Вікторовича до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2) Тимченка Миколи Васильовича; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь центр"; 4) Щеглов Олег Георгійович; 5) Алишевої Віри Андріївни; 6) Матюхи Олександра Яковича; 7) Терещенка Вячеслава Євгенійовича про захист прав споживача, визнання недійсними правочинів, їх скасування, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зобов`язання вчинити дії. Звернено увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Електронний варіант рішення в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
_03_03.png)