Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Справа №910/14598/23
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 у справі №910/14598/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт-Мерітайм Актив” на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Товариству з обмеженою відповідальністю “Смарт-Мерітайм Актив” потрібно усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: навести, щодо якої саме конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), на думку скаржника, викладено висновок у постанові Верховного Суду від 06.02.2025 у справі №910/15462/23 від якого необхідно відступити;надати докази надіслання копії касаційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Новинського Вадима Владиславовича (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б.9-А, кв.Б-20-1).
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 у справі №910/14598/23 касаційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Службі безпеки України потрібно усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: навести, щодо застосування яких саме конкретних, чітко визначених норм матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновок у постановах Верховного Суду, на які він посилається, та не застосовано судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та зазначити дати постанов, на які скаржник посилається у справах №№922/3339/20, 824/107/23., навести, щодо якої саме конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), на думку скаржника, викладено висновок у постанові Верховного Суду від 06.02.2025 у справі №910/15462/23 від якого необхідно відступити; надати докази надіслання копії касаційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новинського Вадима Владиславовича (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б.9-А, кв.Б-20-1).
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 у справі №910/14598/23 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Міністерству юстиції України потрібно усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 104, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Електронний варіант рішення в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
_03_03.png)