Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Справа № 237/3566/17, провадження № 61-782ск26
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Копитка Євгенія Кириловича як представника Гольденберг Тетяни Володимирівни на постанову Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом Сокола Віталія Васильовича до Антонової Олени Сергіївни, Ходаковського Сергія Олександровича, Гольденберга Михайла Леонідовича, третя особа — приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заяви недійсною, визнання договорів діючими (не припиненими), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення запису.
Клопотання адвоката Копитка Євгенія Кириловича як представника Гольденберг Тетяни Володимирівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року задоволено.
Поновлено адвокату Копитку Євгенію Кириловичу як представнику Гольденберг Тетяни Володимирівни строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Копитка Євгенія Кириловича як представника Гольденберг Тетяни Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.
Витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 237/3566/17 за позовом Сокола Віталія Васильовича до Антонової Олени Сергіївни, Ходаковського Сергія Олександровича, Гольденберга Михайла Леонідовича, третя особа — приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання заяви недійсною, визнання договорів діючими (не припиненими), скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та поновлення запису.
У задоволенні клопотання адвоката Копитка Євгенія Кириловича як представника Гольденберг Тетяни Володимирівни про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року відмовлено.
У задоволенні клопотання адвоката Копитка Євгенія Кириловича як представника Гольденберг Тетяни Володимирівни про розгляд скарги за участі належним чином повідомленого представника Гольденберг Тетяни Володимирівни – адвоката Копитка Євгенія Кириловича відмовлено.
Роз’яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Електронний варіант судового рішення можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134197097.
_03_03.png)