Інформація для учасника справи: Кізінкевича Станіслава Володимировича

Справа № 754/9979/22,  касаційне провадження №61-2972ск25

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2025 року клопотання адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича як представника Дубовик Анастасії Володимирівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року задоволено.

Поновлено адвокату Боліщуку Руслану Анатолійовичу як представнику Дубовик Анастасії Володимирівни строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича як представника Дубовик Анастасії Володимирівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року.

Витребувано з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/9979/22 за позовом Поліщук Ірини Володимирівни до Дубовик Анастасії Володимирівни, Кізінкевича Станіслава Володимировича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича як представника Дубовик Анастасії Володимирівни про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз’яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Електронний варіант судового рішення можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259172.