Інформація для учасників справи: Палазюка Генадія Володимировича

Справа № 752/18246/21, касаційне провадження № 61 - 10623ск23

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профітрейд 2016» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у частині вирішення позовних вимог Ігнатенка Миколи Григоровича про визнання недійсними: електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасовано. Ухвалено у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог Ігнатенка Миколи Григоровича до державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Владислава Васильовича, Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Профітрейд 2016», третя особа – Палазюк Геннадій Володимирович, про визнання недійсними: електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, відмовлено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у частині вирішення питання про розподіл судових витрат, додаткову постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у частині вирішення позовних вимог Ігнатенка Миколи Григоровича про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності залишено без змін.

Здійснено новий розподіл судових витрат.

Стягнуто із державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Владислава Васильовича, Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича на користь Ігнатенка Миколи Григоровича сплачений ним судовий збір по 2 409,93 грн із кожного.

Стягнуто із державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Владислава Васильовича, Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Профітрейд 2016» на користь Ігнатенка Миколи Григоровича витрати на професійну правничу допомогу: у суді першої інстанції – у розмірі 8 000,00 грн, тобто по 2 000,00 грн із кожного; у суді апеляційної інстанції – 4 800,00 грн, тобто по 1 200,00 грн із кожного з відповідачів.

Стягнуто з Ігнатенка Миколи Григоровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профітрейд 2016» 10 302,07 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Електронний варіант судового рішення можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116388648.