Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
На підставі ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справах № П/811/1010/17, № П/811/939/17, № П/811/1009/17, № П/811/1008/17, від 29 червня 2017 року у справі № П/811/638/17, від 04 липня 2017 року у справах № П/811/838/17, № П/811/922/17, від 21 липня 2017 року у справі № П/811/795/17, від 24 липня 2017 року у справі № П/811/1164/17, від 08 вересня 2017 року у справі № П/811/1336/17, від 20 вересня 2017 року у справі № П/811/614/17, від 21 вересня 2017 року у справі № П/811/1515/17; ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справах № П/811/1110/17, № П/811/1111/17, від 05 вересня 2017 року у справі № П/811/1334/17, від 13 жовтня 2017 року у справі № 823/1414/17; ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 803/1168/17; ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № П/811/250/17, в яких зупинено провадження у справах;
звернень зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 грудня 2017 року № 01-11/1448/2017, суддів судів загальної юрисдикції (судді Куйбишевського районного суду міста Донецька Машкіної Наталі Василівни, судді Ленінського районного суду міста Луганська Кравченко Наталії Олександрівни, судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березнікова Олександра Володимировича, переведених шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області) від 05 грудня 2017 року, звернень зборів суддів Личаківського районного суду міста Львова від 05 грудня 2017 року, Тарутинського районного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року № 1/2/2017, Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року № 1/868/2017, Городоцького районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року № 01-02/150/2017, Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року № 1/423/2017, Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня № 01/16/17, Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року № 01-03/35/17, Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року № 01-19/9/17, Франківського районного суду міста Львова від 27 грудня 2017 року № 1/863/2017, Яворівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року, Ренійського районного суду Одеської області від 29 грудня 2017 року № 1/410/17, Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року № 1/530, Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2018 року № 01/-01/1/2018, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2018 року № 01-30/13/2018, Ржищівського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року № 01-15/1/2018, Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2018 року № 01-17/1/2018, Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року № 1/13/2018, Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2018 року № 5/175, Таращанського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року № 01-02/21/2018, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2018 року № 623/01-37/6, Господарського суду Черкаської області від 24 січня 2018 року, Володарського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року № 03-02/6/2018, Малиновського районного суду міста Одеси від 29 січня 2018 року № 01/35/2018, Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2018 року № 02-02/729, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року № 3/1/2018, Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2018 року, Корольовського районного суду міста Житомира від 05 лютого 2018 року № 4282;
звернень зборів суддів Сумського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року № 02-12-14914/17, Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року № 01-02/21/17, Господарського суду Сумської області від 13 грудня 2017 року № 01-38/9752;
звернень Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року № 01-24/1/2018, Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2018 року № 01-26/27/2018; Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року № 03-52/18012/17; Господарського суду Київської області від 13 лютого 2018 року № 01-16/53/2018, -
на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» положенням частини першої статті 8, частини третьої статті 22, частин першої та другої статті 24, частини першої статті 126, статті 130 Конституції України.
Заслухавши та обговоривши доповідь Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича М. І., керуючись пунктом 5 частини другої статті 36, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 51, 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII «Про Конституційний Суд України», Пленум Верховного Суду
п о с т а н о в л я є:
Визнати відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» положенням частини першої статті 8, частини третьої статті 22, частин першої та другої статті 24, частини першої статті 126, статті 130 Конституції України.
Голова Верховного Суду В. І. Данішевська
Секретар Пленуму,
суддя Верховного Суду Д. Д. Луспеник
_03_03.png)