Інформація для учасника справи: Кучерук Тетяна

Справа № 495/388/17, касаційне провадження № 61-9879ск26

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного  цивільного суду від 07 вересня 2026 року клопотання Красовського Вячеслава Володимировича, Палашевської Оксани Валентинівни, Мартинюка Павла Павловича, Ярмолки Наталії Гаврилівни, подане адвокатом Євглевською Вікторією Михайлівною, про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено Красовському Вячеславу Володимировичу, Палашевській Оксані Валентинівні, Мартинюку Павлу Павловичу, Ярмолці Наталії Гаврилівні строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року.

Відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/388/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, Барановської Галини Борисівни, Мащенко Анастасії Анатоліївни, Галан Тетяни Терентіївни, Кара Наталі Іванівни, Шинкаренко Тетяни Олексіївни, Дроздова Федіра Дмитровича, Боб Наталі Василівни, Чорного Олексія Віталійовича, Фуртуни Інни Сергіївни, Ярмолка Наталії Гаврилівни, Пілєва Василя Васильовича, Щербини Юлії Ігорівни, Морару Наталії Миколаївни, Черепанової Лілії Сергіївни, Ткачука Андрія Івановича, Мужичок Людмили Анатоліївни, Борисюка Анатолія Івановича, Макаренко Тетяни Іванівни, Крицького Олексія Володимировича, Христова Юрія Михайловича, Гонтар Олени Олександрівни, Колєвої Парасковії Іллівни, Апостолюк Олени Віталіївни, Романюка Миколи Романовича, Хмарюка Андрія Вікторовича, Панова Олексія Михайловича, Мержева Олександра Івановича, Трифонової Олени Марківни, Зубовича Ігоря Олеговича, Прокопишиної Олени Миколаївни, Росєєвої Катерини Олегівни, Апостолюка Олександра Олександровича, Кімуржи Сергія Івановича, Кривця Володимира Григоровича, Діденко Віри Дмитрівни, Саламатіної Ірини Геннадіївни, Чербаджі Євдокії Валентинівни, Чернюшок Вікторії Іллівни, Павликова Артема Григоровича, Колєва Олега Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Палашевська Оксана Валентинівна, Мартинюк Павло Павлович, Зеленін Олександр Михайлович, Кучерук Тетяна, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки, скасування рішень державного реєстратора, за зустрічною позовною заявою Морару Наталії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про визнання добросовісним набувачем, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Красовського Вячеслава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» про визнання права користування припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Електронний варіант судового рішення можна знайти в Єдиному держави реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139555128