Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу Кононенка Олега Миколайовича, яка підписана представником Капустіним Віталієм Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року за заявою Гладченка Віктора Андрійовича про забезпечення позову у справі за позовом Гладченка Віктора Андрійовича до Медведєва Олега Юрійовича, Криворота Євгенія Віталійовича, Гуськова Антона Сергійовича, Цимбал Олега Олександровича, Кононенка Олега Миколайовича, державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної контори Кучеренко Ольги Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Ірина Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна задоволено частково.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року в частині заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися транспортним засобом скасовано.
У задоволенні заяви Гладченка Віктора Андрійовича про заборону будь-яким особам користуватися та розпоряджатися транспортним засобом відмовлено.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року в частині задоволених вимог Гладченка Віктора Андрійовича про накладення арешту на транспортний засіб залишено без змін.
Стягнуто з Гладченка Віктора Андрійовича на користь Кононенка Олега Миколайовича судові витрати, понесені на сплату судового збору у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, у розмірі 454,00 грн.
Електронний варіант судового рішення можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97565544.
_03_03.png)