Ухвала Верховного Суду від 20.02.2018 №2а-87/10 (752/714/17-а)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2018 року

Київ

справа №2а-87/10 (752/714/17-а)

адміністративне провадження №Зі/9901/185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у письмовому провадженні за наявними матеріалами заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом Остапенка Юрія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в м.  Севастополі, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,  –

встановив:

17 лютого 2014 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29  січня 2014 року у цій справі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 грудня 2016 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду копію заяви та копії ухвалених судом касаційної інстанції судових рішень у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

29 грудня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою визначив територіальну підсудність цієї справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Голосіївський районний суд міста Києва ухвалою від 12 січня 2017 року: розпочав процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-87/10 за позовом Остапенка Юрія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України міста Севастополя, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії; призначив розгляд питання про відновлення страченого судового провадження; зобов’язав учасників справи надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів щодо цієї справи.

Ухвалою від 13 березня 2017 року цей суд провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження у цій справі закрив у зв’язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження. Роз’яснив, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За частиною третьою статті 254 КАС суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 390 КАС у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Отже, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014  року прийнята у касаційному провадженні, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року про закриття провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили, то відповідно до вимог статей 254, 390 КАС касаційне провадження за заявою про роз’яснення рішення суду касаційної інстанції у цій справі (провадження у якій втрачено) підлягає закриттю.

Керуючись статтями 254, 339, 345, 355, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, –

ухвалив:

Касаційне провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом Остапенка Юрія Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         М.І. Гриців

Судді          :                                                                                Я.О. Берназюк

                                                                                          Н.В. Коваленко