Ухвала Верховного Суду від 02.03.2018 № 814/702/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

02 березня 2018 року

м. Київ

справа №814/702/17

адміністративне провадження №К/9901/8613/18

Верховний Суд у складі судді – доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №814/702/17 за позовом Ігнатенка Михайла Пилиповича, Ігнатенко Наталії Вікторівни, Ігнатенка Петра Пилиповича, Ігнатенка Пилипа Григоровича, Ковальського Артема Олексійовича, Ковальської Ганни Михайлівни, Кочнєвої Анастасії Михайлівни, Курцева Ігоря Миколайовича, Курцевої Ірини Анатоліївни, Миронова Сергія Ігоровича, Орлова Олексія Михайловича, Позднякової Лариси Миколаївни, Позднякова Олександра Леонідовича, Позднякової Юлії Ігорівни, Романчука Дениса Миколайовича, Тоцької Алли Олександрівни, Ширданова Рауфа Якубовича, Чернової Наталії Сергіївни, Юскової Валентини Миколаївни, Юскової Олени Олександрівни, Бабенко Вікторії Вікторівни, Бабенка Ігоря Станіславовича, Верлянко Лілії В'ячеславівни, Верлянка Романа Григоровича, Гаєвської Анни Віталіївни, Діруна Ігоря Миколайовича, Дуб Віри Василівни, Загороднього Дмитра Олексійовича, Загородньої Олени Володимирівни, Ігнатенко Алли Вікторівни, Ігнатенка Василя Пилиповича, Ігнатенко Діани Бориславівни до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №814/702/17.

Як на підставу про зупинення оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій може призвести до невідворотних наслідків, а саме порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області норм чинного законодавства, що потягне адміністративну та кримінальну відповідальність, а також у разі задоволення касаційної скарги унеможливить поворот виконання, оскільки буде пов’язане із порушенням прав інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук