Ухвала Верховного Суду від 08.02.2018 № 2а-87/10 (752/714/17-а)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців  М.І. під час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (далі – ГУ ПФУ) про роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом Остапенка Юрія Івановича до ГУ ПФУ, військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

встановив:

У лютому 2014 року ГУ ПФУ звернулося до Вищого адміністративного суду України із цією заявою.

25 лютого 2014 року цим судом витребувано справу з Балаклавського районного суду міста Севастополя.

У зв’язку із тим, що матеріали справи вірогідно втрачені, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 грудня 2016 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду копію заяви про роз’яснення судового рішення та копії ухвалених судом касаційної інстанції судових рішень у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

13 березня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва своєю ухвалою провадження у справі з відновлення втраченого провадження у цій справі закрив, у зв’язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені вище обставини вважаю, що розгляд заяви про роз’яснення судового рішення слід призначити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень, статтями 254, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Заяву про роз’яснення судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 20  лютого 2018  року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.І.  Гриців