Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
(вул. Зубкова, б. 2 місто Донецьк, 83062)
13 квітня 2020 року м. Київ
справа № 910/14279/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, ДроботовоїТ. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до: 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",
2) Приватного підприємства "Украинский продукт" про стягнення 2 302 623,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Украинский продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18, подана 10.12.2019, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14279/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18.
Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Приватне підприємство "Украинский продукт" вже подавало касаційну скаргу на оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18, проте ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18 на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, адже Приватним підприємством "Украинский продукт" не було усунуто недоліки вперше поданої касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18, адже ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на те саме судове рішення.
Крім цього, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що повторне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не має підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 43, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Головуючий Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков
_03_03.png)