Анонс судових засідань ВП ВС у справах, які можуть бути цікавими для правників, ЗМІ та громадськості

Цього тижня Велика Палата Верховного Суду розгляне у відкритих судових засіданнях низку справ, які можуть бути цікаві правникам, журналістам і громадськості.

Так, 10 грудня о 10:00 відбудеться судове засідання у справі № 9901/377/19 за позовом адвоката Олексія Шевчука про визнання протиправним та скасування  розпорядження Президента України від 19 червня 2019 року № 63/2019-рп «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника Державного управління справами».

Справа № 910/7674/18, розгляд якої відбудеться 10 грудня об 11:00, стосується питання щодо встановлення моменту виходу учасника зі складу товариства.

Крім того, 10 грудня на 16:00 призначений розгляд справи № 925/698/16 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест ресурс» до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», ТОВ «Молочна компанія «Волошкове поле» та ПАТ «Юрія» про стягнення 39562812,14 грн заборгованості за кредитним договором. Предметом вирішення спору в цій справі є дослідження правомірності стягнення на користь ПАТ «Українська інноваційна компанія» як такого, що стало належним правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Укрінком», шляхом зміни найменування юридичної особи з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «Укрінком», солідарно з відповідачів спірної суми боргу, який виник унаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору.              

10 грудня о 16:30 Велика Палата ВС розгляне справу № 910/28188/14 за позовом Київської міської ради про зобов’язання ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Українська будівельна компанія «Укрсоцбуд», ТОВ «Київмонтажбуд» (правонаступником якого є ТОВ «Євро-Клінт») знести як самочинно збудований на земельній ділянці об’єкт будівництва «реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва» та привести відповідну земельну ділянку у стан, який існував до порушення.

11 грудня о 10:00 відбудеться розгляд справи № 536/2475/14-к, у якій Велика Палата ВС має вирішити, зокрема, такі питання:  чи можливе надання Генеральним прокурором або його заступником доручення слідчому або іншому прокурору вручити судді повідомлення про підозру? Які наслідки вручення повідомлення судді про підозру не Генеральним прокурором чи його заступником, а іншими суб’єктами, які не зазначені
у ст. 481 КПК України?