Верховний Суд опублікував черговий огляд практики Європейського суду з прав людини

Черговий (двадцять третій) огляд практики Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, чотири рішення, постановлені проти України:   COSMOS MARITIME TRADING AND SHIPPING AGENCY v. UKRAINE, SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE, SOLOPOVA v. UKRAINE та YERYOMINA AND OTHERS v. UKRAINE.

Особливо цікавою є позиція ЄСПЛ, висловлена у справі SVIT ROZVAG, TOV AND OTHERS v. UKRAINE. Так, ЄСПЛ зазначив, що у цій справі ним не розглядалося питання доцільності дозволу або заборони азартних ігор як загалом, так і в Україні зокрема. Він констатував порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) і статті 1 Першого протоколу до Конвенції (право на мирне володіння майном) у зв'язку з тим, що строк перехідного періоду з моменту прийняття законодавчих змін про заборону грального бізнесу до набрання ним чинності становив усього 40 днів, що було необґрунтовано мало, а також у зв’язку відсутністю права заявників на компенсацію у зв’язку з анулюванням їх ліцензій на заняття гральним бізнесом.