Верховний Суд публікує огляд практики Європейського суду з прав людини

Черговий (шістнадцятий) огляд практики Європейського суду з прав людини містить, окрім іншого, два рішення, постановлені проти України.

Так, у справі KINASH AND DZYUBENKO v. UKRAINE ЄСПЛ було констатовано порушення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд); ст. 13 Конвенції (право на ефективний засіб правового захисту) та ст. 2 Четвертого Протоколу  до Конвенції (право на свободу пересування).

У другій справі FAMULYAK v. UKRAINE скарги заявника за п. 1 і 3 (c) і (d) ст. 6 Конвенції на те, що йому не було надано адвоката, коли він був затриманий, та що під час повторного судового розгляду заявника було позбавлено права на перехресний допит потерпілого та працівників поліції, були відхилені ЄСПЛ як неприйнятні.