Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Акціонер звернувся до господарського суду з позовом до ПрАТ про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ. Позов обґрунтований тим, що при проведенні загальних зборів відповідач порушив умови ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 50 та ч. 4 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки не направив позивачу відповіді на вимогу акціонера про обов'язковий викуп акцій у 30-денний термін від моменту направлення вимоги та не перерахував позивачу грошові кошти у 30-денний термін від моменту отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій.
Рішенням господарського суду у справі № 908/48/18, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовлено. КГС ВС залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Суди встановили, що ПрАТ протягом 30 днів від дати направлення вимоги акціонера не надало відповіді на останню, що дає акціонеру право оскаржувати рішення загальних зборів з передбачених ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" питань.
Проте ВС констатує, що надане акціонеру вказаною нормою право оскаржувати рішення загальних зборів не створює беззаперечного обов’язку суду визнавати такі рішення недійсними.
Надавши оцінку встановленим фактичним обставинам у справі, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що при наявності укладеного та виконаного договору купівлі-продажу цінних паперів, при відсутності факту ухилення ПрАТ від обов'язкового викупу акцій позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ не направлені на захист порушеного права акціонера, оскільки права акціонера на викуп акцій не порушені.
Скасування рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ жодним чином не відновить права акціонера, адже вони вже були відновлені шляхом вчинення сторонами зазначених вище дій.
Із текстом постанови можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/78082196.
_03_03.png)