"Велика Палата Верховного Суду має скликатися Ad hoc, у виключних випадках", – секретар Пленуму ВС Дмитро Луспеник

Перші місяці застосування нового процесуального законодавства окреслили деякі напрями його подальшого вдосконалення задля покращення ефективності роботи Верховного Суду. Зокрема, потребують більш чіткого розмежування повноваження касаційних судів і Великої Палати у складі ВС.

На це звернув увагу секретар Пленуму ВС, секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі ВС Дмитро Луспеник під час виступу на І Судовому форумі Асоціації адвокатів України.

Cудді «притираються» до таких повноважень, дивляться, як правильно їх застосовувати на практиці. Однак варто було б напрацювати відповідні зміни до процесуальних кодексів.

Більше того, практика показала, що доцільно, щоб Велика Палата працювала за принципом  Ad hoc, як це спочатку й планувалось під час розробки процесуального законодавства Радою з питань судової реформи. Передбачалось, що ВП буде скликатися лише в разі, коли виникають дійсно важливі спірні питання.

«Це мають бути виключні випадки, там, де потрібно розглядати питання розвитку права та інші важливі питання», – уточнив Дмитро  Луспеник.

Про те, що є певні зауваження до нинішньої структури ВС, сказала і суддя ВП Верховного Суду Олександра Яновська. «Деякі питання, можливо, варто було б розглядати більш вузьким колом спеціалістів, а деякі – дійсно мають виноситись на дискусію всієї Палати», – зауважила суддя. Однак, зазначила вона, такі висновки навряд чи можна було зробити заздалегідь, їх вдається дійти лише емпіричним шляхом, перевіривши на практиці. Можливо, треба буде внести зміни до законодавства і певним чином уточнити повноваження Великої Палати.

Разом з тим від судової реформи очікують єдності судової практики. Сподіваємось, що ми зможемо це забезпечити, наголосив Дмитро Луспеник.

Але найголовніше, за словами секретаря Пленуму ВС, – ухвалення законних, обґрунтованих і справедливих рішень, основаних на верховенстві права.