flag Судова влада України
| Українська | English |

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів

02 листопада 2026, 11:45

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 26 жовтня до 1 листопада 2026 року.

Справи, передані на розгляд ВП ВС: 

  1. Ухвалою КЦС ВС від 23 вересня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо можливості покладення на орган державної влади, який не зберіг тимчасово вилучене майно, обов’язку з відшкодування його вартості за відсутності установленого факту скасування арешту цього майна, накладеного в межах кримінального провадження. 
  1. Ухвалою КЦС ВС від 7 жовтня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що судовий контроль як інструмент ефективного виконання судових рішень і заходи процесуального примусу мають різну правову природу, а тому ухвали суду апеляційної інстанції про накладення штрафу та ухвали з інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до ст. 382 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню. 
  1. Ухвалою КЦС ВС від 19 жовтня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що законодавча заборона на відкриття виконавчого провадження та вжиття заходів примусового виконання рішень, передбачена абз. 15 п. 10-2 розд. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», стосується саме місця (території) відкриття виконавчого провадження і місця (території), на якій будуть вживатися заходи примусового виконання рішення, а не місця реєстрації (розташування) боржника. 
  1. Ухвалою КГС ВС від 21 жовтня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо визначення кола осіб, до яких власник може звертатися з грошовими вимогами про відшкодування доходів на підставі ч. 1 ст. 390 та ч. 1 ст. 1214 ЦК України у зв’язку з незаконним вибуттям майна з його власності, зокрема чи належать до такого кола особи, від яких це майно не витребувано за рішенням суду та які не перебували в речово-правових відносинах із його власником.

 Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:

 Ухвалою ККС ВС від 13 жовтня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що органи або установи виконання покарань у розумінні положень п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України не наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду їхнього клопотання (подання), яке стосується питань виконання вироку.

 Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС: 

  1. Ухвалою КЦС ВС від 7 жовтня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо можливості прийняття та розгляду по суті касаційної скарги, яка містить саркастичне висловлювання про апеляційний суд, а саме про незалежність суду «як від рішень ЄСПЛ, так і від норм національного законодавства та Законів Логіки і здорового ґлузду». 
  1. Ухвалою КЦС ВС від 21 жовтня 2026 року на розгляд об’єднаної палати передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що касаційному оскарженню не підлягають ухвали про зупинення провадження у справі, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами апеляційного перегляду вказаних ухвал, у частині висновку про неможливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду.