Суддя ВС у КАС Ян Берназюк представив досвід використання штучного інтелекту в судовій системі України на Саміті з питань ШІ

14 жовтня 2026, 11:15

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ян Берназюк взяв участь у навчальному заході «AI Summit – The Impact of AI on the Judiciary», який відбувся в м. Ризі (Латвія).

Захід, організований Європейською мережею суддівської підготовки (EJTN), об’єднав суддів, представників суддівських навчальних установ та експертів європейських і міжнародних інституцій.

У межах програми заходу учасники розглянули правові, етичні, інституційні та технологічні аспекти використання ШІ у правосудді. Зокрема, обговорили питання незалежності суддів, професійну відповідальність, перевірку результатів генеративних систем, захист даних, кібербезпеку та ефективний людський контроль.

До Саміту Ян Берназюк підготував презентацію «Judicial Use of Artificial Intelligence in Ukraine (Practical Experience, Safeguards and Emerging Challenges)», у якій представлено український досвід використання ШІ в судовій системі, нормативні та етичні запобіжники, новітню судову практику й межі допустимого застосування таких технологій.

Суддя проаналізував положення Кодексу суддівської етики та відповідного коментаря, внутрішні правила Верховного Суду щодо використання технологій штучного інтелекту, а також судову практику. Зокрема, розглянув кейси використання ChatGPT, ризики посилань на неіснуючі судові рішення та питання щодо відповідальності за неперевірений контент, згенерований ШІ.

Базуючись на українському досвіді, спікер сформулював п’ять практичних критеріїв відповідального використання ШІ у професійній юридичній діяльності: простежуваність джерела, можливість перевірки за первинним джерелом, здатність самостійно обґрунтувати висновок, можливість оскарження або заперечення результату та збереження персональної професійної відповідальності.

Доповідач визначив три принципові межі:

ШІ не має замінювати суддю в оцінці доказів;
не повинен фактично ухвалювати судове рішення або підміняти суддівське мотивування;
конфіденційна, персональна та інша інформація з обмеженим доступом не повинна передаватися до неконтрольованих публічних систем ШІ.

Крім того, під час професійних дискусій особливу увагу приділили спільним для європейських судових систем викликам: належній перевірці згенерованих ШІ результатів, збереженню реальної свободи судді від алгоритмічного впливу, забезпеченню прозорості й можливості заперечення, а також розвитку цифрової компетентності суддів. Ключовим пріоритетом є перехід від формальної «присутності людини» до змістовного людського контролю. Це передбачає, що суддя має не лише час і доступ до першоджерел, а й достатні знання для перевірки даних та реальну можливість відхилити результат, запропонований системою ШІ.

Із презентацією Яна Берназюка можна ознайомитися за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/204_%20Judicial_Use_of_Artificial_Intelligence_in_Ukraine_EJTN_Riga_2026_bernaziuk.pdf.

Фото надали організатори.