flag Судова влада України
| Українська | English |

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суд має інформувати сторони про можливість медіації, не нав’язуючи її проведення – суддя ВП ВС Олена Білоконь

28 вересня 2026, 13:03

Із прийняттям Закону України «Про медіацію» та внесенням відповідних змін до процесуального законодавства питання інформування учасників справи про можливість врегулювання спору шляхом медіації стало складовою процесуальної діяльності суду. На цьому наголосила суддя Великої Палати Верховного Суду Олена Білоконь під час панелі «Медіація та суди: майбутнє консенсуальних присудових процедур в умовах євроінтеграції» Х Харківського міжнародного юридичного форуму, організованого Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого.

Олена Білоконь виступила з доповіддю «Комунікація судді про медіацію». Вона зазначила, що до процесуального законодавства внесені зміни, які зобов’язують суди сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Говорячи про сучасний стан комунікації судової влади про медіацію, Олена Білоконь зазначила, що з 2024 року на сайтах судів і на сайті судової влади розміщено базову інформацію про медіацію як спосіб вирішення спору. Втім, за її словами, цього недостатньо, про що свідчить статистика ДСА України за 2025 рік. Зокрема, минулого року шляхом медіації було врегульовано лише одну справу, 13 справ – за участю судді, тоді як мирові угоди без спеціальних процедур затверджено у 3670 справах. Водночас Олена Білоконь зауважила, що ці дані не дають повного уявлення про застосування медіації, оскільки офіційний облік успішних медіацій не ведеться.

Оскільки врегулювання спору мирним шляхом є одним із способів забезпечення доступу до правосуддя, слід зосереджувати зусилля на інформуванні учасників процесу на можливостях альтернативних способів врегулювання спорів.

Значну увагу суддя приділила межам комунікації суддів щодо медіації. Вона зазначила, що роз’яснення сторонам права на медіацію не повинно перетворюватися на примушування до неї, адже добровільність є фундаментальним принципом медіації. «Ваша участь у медіації не означає визнання позовних вимог чи відмову від позову», – сказала Олена Білоконь.

Судді мають пояснювати сторонам суть процедури, наголошуючи, що в разі невдалої медіації розгляд справи в суді продовжиться з тієї самої стадії. Завдання судді, зауважила спікерка, полягає не в тому, щоб переконати сторони погодитися на медіацію, а в тому, щоб забезпечити їм поінформований вибір, не створюючи враження, що суд зацікавлений у тому, аби справа не розглядалася по суті.

Для ефективної комунікації зі сторонами важливо, щоб суддя розумів сутність, принципи та стадії медіації, а також володів навичками визначення медіабельності спору. Володіння такими навичками дає судді змогу не обмежуватися формальним інформуванням про медіацію, а звертати увагу сторін на можливість її застосування у спорах, для яких така процедура може бути ефективною.

Як зауважила доповідачка, суд може інформувати про медіацію на всіх стадіях судового розгляду справи. Вона звернула увагу, що в сімейних спорах, зокрема тих, у яких реалізується правосуддя, дружнього до дитини, в ухвалах про відкриття провадження вже зазначається про можливість урегулювання спору за допомогою медіації.

Суддя акцентувала, що звернення до медіації залишається можливим навіть на стадії виконання судового рішення, зокрема під час розгляду заяв про роз’яснення рішення, відстрочення його виконання чи зміну способу й порядку виконання. Після тривалого судового розгляду, що потребував значних ресурсів, рівень ескалації конфлікту між сторонами може знизитися, а готовність до співпраці – зрости.

Підсумовуючи, Олена Білоконь окреслила  ключові завдання судді в комунікації про медіацію: активно інформувати сторони про можливість її застосування без нав’язування, зберігати неупередженість суду та добровільність вибору сторін, а також не створювати враження, що суддя в такий спосіб намагається уникнути вирішення справи.

На переконання судді, медіація є одним з інструментів забезпечення ефективного доступу до правосуддя, значення якого зберігається і в умовах воєнного стану.

Презентація Олени Білоконь – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/Prezent_Komyn_syddi_mediacia.pdf