Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігор Дашутін долучився до засідання Ради директорів і семінару «Верховенство права: концепція та перспективи» Асоціації міжнародних вищих адміністративних юрисдикцій (AIHJA), які відбулися в м. Люксембургу.
Захід об’єднав очільників і суддів верховних судів, державних рад та вищих адміністративних інституцій із таких країн, як Албанія, Алжир, Австрія, Бельгія, Бенін, Болгарія, Канада, Чад, Колумбія, Кіпр, Чеська Республіка, Демократична Республіка Конго, Єгипет, Фінляндія, Франція, Габон, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірак, Італія, Кувейт, Латвія, Ліван, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Мальта, Мексика, Марокко, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Сенегал, Словаччина, Словенія, Іспанія, Швеція, Швейцарія, Таїланд, Того, Туреччина та Україна.
Під час засідання Асоціації міжнародних вищих адміністративних юрисдикцій (AIHJA) учасники обговорили організаційні засади діяльності Асоціації, актуальні питання функціонування вищих адміністративних юрисдикцій, а також подальші пріоритети міжнародного судового співробітництва.
У межах програми візиту відбувся міжнародний семінар на тему «Верховенство права: концепція та перспективи».

З вітальним словом до присутніх звернулися представники європейських судових інституцій та адміністративної юстиції, зокрема голова Суду Європейського Союзу Кун Ленартс, голова Верховного суду Королівства Іспанія та Асоціації міжнародних вищих адміністративних юрисдикцій (AIHJA) Ізабель Перелло Доменек, Міністр юстиції Великого Герцогства Люксембург Елізабет Марг і голова Адміністративного суду та заступник голови Конституційного суду Великого Герцогства Люксембург Франсіс Делапорт.
Під час панельних дискусій Ради директорів AIHJA і семінару «Верховенство права: концепція та перспективи» учасники обговорили актуальні питання розвитку адміністративної юстиції, забезпечення верховенства права та подальшої цифровізації судочинства.
Першу частину семінару присвятили поняттю верховенства права і ролі суддівських функцій у його забезпеченні. Наголошувалося, що суть цих функцій полягає не в обсязі повноважень, а в їхній практичній дієвості та належному забезпеченні.
Другу частину заходу присвятили перспективам верховенства права. Учасники проаналізували сучасні виклики та чинники, що сприяють його стійкості, а також практичні інструменти захисту цього принципу в сучасних умовах.
Однією з тем дискусії стали межі судового контролю за рішеннями та діями органів державної влади, зокрема за реалізацією ними дискреційних повноважень у випадках, коли відповідні рішення можуть впливати на права й законні інтереси особи.
У контексті правової визначеності й стабільності судової практики йшлося про недопущення зворотної дії нормативних актів, які погіршують становище осіб чи суб’єктів господарювання, а також про послідовність правозастосування як передумову його передбачуваності.
Окремий блок дискусії стосувався використання штучного інтелекту та інших цифрових технологій у діяльності судів. Учасники зазначили, що такі інструменти можуть використовуватися для організації роботи суду, управління справами та автоматизації окремих технічних процесів. Водночас ухвалення остаточного судового рішення має залишатися виключною компетенцією судді.
У межах заходу також розглянули окремі аспекти функціонування системи правосуддя Люксембургу та виклики, з якими вона стикається. Йшлося, зокрема, про тривалість судових розглядів, навантаження на суди й кадрове забезпечення. Наведені дані засвідчили збільшення строків розгляду адміністративних справ у першій інстанції, що актуалізує питання ефективної організації роботи судів і раціонального використання ресурсів.
Серед ключових напрямів реформування судової системи також обговорили гарантування незалежності суддів і підвищення суспільної довіри до правосуддя.
Учасники обмінялися досвідом функціонування вищих адміністративних юрисдикцій, обговорили спільні виклики у сфері судочинства та роль судів у забезпеченні верховенства права.

