Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду Великою Палатою ВС, відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 27 липня до 2 серпня 2026 року.
І. Справи, передані на розгляд:
Справи, передані на розгляд Великої Палати ВС:
- Ухвалою КГС ВС від 27 липня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для уточнення висновків ВП ВС щодо наявності в колишнього учасника господарського товариства права на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна товариства, вчиненого самим товариством на розпорядження власним майном, який обґрунтовує порушення своїх прав на отримання вартості частки, що сплачується учаснику товариства при виході з нього, що випливають з поняття корпоративних відносин, а також для формування єдиної правозастосовної практики щодо ефективного способу захисту і поновлення прав та інтересів кредитора – третьої особи у спорах про визнання недійсними договорів.
- Ухвалою КГС ВС від 30 липня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України у правовідносинах між банком та позичальником стосовно встановлення банком у кредитному договорі плати за користування кредитом у вигляді відсотків і винагороди в контексті відповідності таких умов принципам справедливості, добросовісності та розумності.
Справи, передані на розгляд об’єднаної палати КГС ВС:
- Ухвалою КГС ВС від 21 липня 2026 року на розгляд ОП передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що оскарження договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю й акта приймання-передачі частки є неналежним та неефективним способом захисту прав учасника, без згоди якого була відчужена частка.
- Ухвалою КГС ВС від 22 липня 2026 року на розгляд ОП передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що перебіг строку на здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом електричну енергію відповідно до абз. 1 п. 11.4 Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженої постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641, обчислюється з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги.
- Ухвалою КГС ВС від 27 липня 2026 року на розгляд ОП передано справу для забезпечення єдності правозастосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України в питанні наявності / відсутності правових підстав для зупинення касаційного провадження до вирішення Конституційним Судом України питання щодо конституційності тих чи інших норм матеріального права, що підлягають застосуванню до подібних правовідносин.
- Ухвалою КГС ВС від 29 липня 2026 року на розгляд ОП передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що вимога прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу та самого спеціального дозволу на користування надрами є передчасною за відсутності здійснення видобутку корисних копалин на підставі оспорюваного правочину.
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
Ухвалою КАС ВС від 28 липня 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу від висновків КАС ВС про те, що пред’явлення органом державного архітектурно-будівельного контролю вимог про скасування реєстрації декларації і про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, є належним та ефективним способом реалізації наявних у такого органу повноважень, після того як вказані повідомлення і декларації були фактично реалізовані й вичерпали свою дію у зв’язку із закінченням будівництва об’єкта та реєстрації на нього права власності.
Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 15 липня 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що позовна вимога про визнання договору оренди продовженим (тобто про встановлення факту того, що цей договір є продовженим) – неналежний спосіб захисту прав та інтересів орендаря, натомість належним способом захисту є подання позову про визнання права.
ІІ. Справи, прийняті до розгляду ВП ВС:
- Ухвалою ВП ВС від 22 липня 2026 року прийнято до розгляду справу для формування єдиного правозастосовного підходу і забезпечення єдності судової практики щодо належного способу захисту прав держави на земельні ділянки лісогосподарського та природно-заповідного призначення.
- Ухвалою ВП ВС від 22 липня 2026 року прийнято до розгляду справу для уточнення (конкретизації) висновку ВП ВС про те, що інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених до статутного капіталу товариства, з метою захисту свого права під час поділу їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.
_03_03.png)