Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних і судових палат касаційних судів, і справа, прийнята до розгляду Великою Палатою ВС

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних і судових палат касаційних судів, а також зі справою, прийнятою до розгляду Великою Палатою ВС,  відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 29 червня 2026 року по 5 липня 2026 року.

 І. Справи, передані на розгляд:

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 10 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків ВСУ про те, що належне повідомлення позичальника про зміну процентної ставки можливе виключно за умови доведення банком факту вручення відповідного повідомлення адресатові під розписку, і для вирішення виключної правової проблеми щодо визначення співвідношення принципу свободи договору, обов’язковості погоджених сторонами умов кредитного договору та вимог щодо належного повідомлення позичальника про зміну процентної ставки, а також значення подальшої поведінки позичальника для встановлення факту прийняття змінених умов договору.

2. Ухвалою КЦС ВС від 10 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для формування єдиного правозастосовного підходу і забезпечення сталості та єдності судової практики щодо належного способу захисту права держави у спорах про повернення земель природно-заповідного й лісогосподарського призначення.

3. Ухвалою КЦС ВС від 10 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для формування висновку щодо юрисдикції суду за вимогами підприємства до особи, яка виконувала обов’язки директора цього підприємства, про відшкодування завданої підприємству шкоди.

4. Ухвалою КГС ВС від 16 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для формування єдиної правозастосовної практики щодо співвідношення обов’язку арбітражного керуючого особисто здійснювати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його права залучати інших осіб відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ.

5. Ухвалою КЦС ВС від 24 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що коли орган державної виконавчої служби є продавцем майна за наслідком примусового продажу майна боржника, то належним відповідачем у такому зобов’язанні в повній сумі сплачених переможцем коштів є держава Україна.

6. Ухвалою КГС ВС від 24 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності є адміністративним договором, що укладається за результатами проведення адміністративної процедури, а не в рамках цивільно-правових чи господарських відносин, а спір щодо позовної вимоги про оскарження договору оренди як адміністративного договору має публічно-правовий характер і належить до юрисдикції адміністративних судів.

7. Ухвалою КГС ВС від 25 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС, за змістом якого без рішення Ради національної безпеки і оборони України навіть фактично окуповані після 24 лютого 2022 року території України не вважалися тимчасово окупованими і, відповідно, на такі території не поширювалися норми, зокрема, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також для вирішення виключної правової проблеми щодо відсутності механізму реалізації права на отримання платежів за господарськими операціями, строк виконання яких настав до періоду зміни податкової адреси на іншу територію України суб'єктом господарювання, місцезнаходженням якого була тимчасово окупована територія.

8. Ухвалою КГС ВС від 25 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновку ВП ВС щодо застосування статей 4, 5 ГПК України, статей 15, 16, 599 ЦК України, статті 20 ГК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів судом при вирішенні спорів про визнання припиненими договорів, договірних зобов’язань, договірних правовідносин.

9. Ухвалою КГС ВС від 30 червня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для формування єдиного підходу до визначення термінів «публічний порядок» та «інтерес держави» (встановлених частинами 1–3 ст. 228 ЦК України), необхідності визнання недійсним договору, укладеного в умовах вчинення антиконкурентних узгоджених дій, застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України при вчиненні правочину, що суперечить інтересам держави та суспільства, зокрема, при порушенні суб’єктом господарювання чинного законодавства, яке регулює господарську діяльність, у тому числі законодавства про захист конкуренції. 

Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 24 червня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що розмір пайової участі для замовника будівництва в населеному пункті відповідно до абз. 2 п. 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 20 вересня 2019 року № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» має проводитися з урахуванням показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, які були чинні станом на момент введення об’єкта будівництва в експлуатацію.

2. Ухвалою КГС ВС від 25 червня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що укладення фізичною особою договору про надання правничої допомоги як фізичною особою – підприємцем не позбавляє її статусу адвоката, а тому не впливає на правильність розподілу судових витрат у справі.

Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:

Ухвалою КЦС ВС від 24 червня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо застосування ч. 1 ст. 161 СК України, а саме про те, що відсутність на момент звернення до суду документально підтверджених заперечень батька є підставою для висновку про відсутність спору та відмову в задоволенні позову матері про визначення місця проживання дитини. 

Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС:

Ухвалою КГС від 19 травня 2026 року на розгляд палати передано справу для  визначення правильного та обґрунтованого встановлення статусу заінтересованої особи стосовно боржника  у справах про банкрутство. 

ІІ. Справа, прийнята до розгляду ВП ВС:

Ухвалою ВП ВС від 24 червня 2026 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновку ВСУ щодо можливості припинення права приватної власності на земельну ділянку (частку у праві на неї) на підставі рішення суду про поділ спільного майна подружжя або про визнання права на частку в праві спільної власності без оцінки пропорційності втручання у право власності та без вирішення питання компенсації.