Круглий стіл щодо обчислення строків досудового розслідування: актуальна практика ККС ВС

3 липня 2026 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду відбувся круглий стіл, на якому проблематику обчислення строків досудового розслідування спільно обговорили судді ВС у ККС і судді Київського апеляційного суду. Головний акцент було зроблено на пошуку справедливого балансу між дотриманням процесуальних прав учасників та мінімізації зловживань сторонами обвинувачення або ж захисту своїми процесуальними правами.

В. о. голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Наталія Антонюк наголосила на тому, що правильне обчислення строків досудового розслідування та їх дотримання стороною обвинувачення – необхідна передумова для подальшого руху провадження загалом. Касаційний кримінальний суд сформулював багато висновків, які стосуються означеної проблематики, і, як свідчить практика, в низці проваджень захист і обвинувачення дискутують навіть щодо одного дня, який є ключовим для висновку про те, чи дотрималася сторона обвинувачення визначеного законодавцем строку досудового розслідування, чи ні. Висновки щодо строків досудового розслідування містяться аж у десяти постановах Об’єднаної палати ККС або окремих палат.

Суддя ВС у ККС Аркадій Бущенко зауважив, що суд, розглядаючи справу по суті, здійснює комплексну оцінку ухвал слідчих суддів, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню на етапі досудового розслідування, зокрема й тих, які впливають на обрахунок строку досудового розслідування. Також він підкреслив, що сторони мають сумлінно користуватися своїми процесуальними правами, оскільки в низці проваджень варто вести мову про зловживання ними.

Секретар Другої судової палати ККС ВС Наталія Білик звернула увагу на те, що строк досудового розслідування зупиняється лише в разі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а не прокурором або ж потерпілим. Ці питання теж були предметом розгляду Об’єднаної палати ККС.

Голова Київського апеляційного суду Ярослав Головачов наголосив на важливості комунікації між суддями різних інстанцій щодо окремих питань, які виникають у процесі здійснення правосуддя, та акцентував на тому, що саме тематичні огляди суттєво спрощують роботу з пошуку релевантної практики суду касаційної інстанції. Він додав, що такий конструктивний діалог між судовими інстанціями є запорукою правової визначеності та стабільності кримінального судочинства, і запропонував зробити подібні фахові зустрічі регулярними.