«Кожен день правосуддя під час війни – це маленька перемога» – суддя Верховного Суду провів зустрічі з британськими правниками

Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Євген Синельников виступив із лекцією щодо функціонування судової системи України в умовах воєнного стану в Асоціації адвокатів Великої Британії з питань конституційного та адміністративного права (Constitutional and Administrative Law Bar Association, ALBA).

Перед цим Євген Синельников провів зустріч із заступником голови Верховного суду Сполученого Королівства лордом Філіпом Сейлзом, на якій обговорили досвід здійснення правосуддя у вищих судових інстанціях Сполученого Королівства та України. Філіп Сейлз розповів, що ВС Сполученого Королівства розглядає близько 150 справ на рік, половина з яких надходить з Апеляційного суду, а інша половина – з держав, які визнають юрисдикцію суду. Розгляд справ, як правило, здійснюється колегією у складі п’яти суддів. Трансляція судового розгляду доступна онлайн. Також Євген Синельников поспілкувався із головою та суддями ВС Сполученого Королівства, які висловили щиру підтримку колегам з України.

Того ж дня відбулася урочиста церемонія прийняття судді ВС до складу почесних членів Почесного товариства Мідл-Темпл. Нагадаємо, в грудні минулого року одностайним рішенням старшин Почесного товариства Мідл-Темпл Євгена Синельникова обрано почесним бенчером (членом) юридичної спільноти (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1946373/). Таким чином уперше українських суддя доєднався до англійської корпорації правників, яка існує з XIV століття. Суддя ВС зазначив, що сприймає це як засвідчення підтримки українських правників британською правовою спільнотою та важливості обміну досвідом з метою подолання сучасних викликів і загроз.

Також у рамках візиту Євген Синельников відвідав Апеляційний суд Англії та Уельсу, де мав зустрічі із суддями Клайвом Льюїсом і Кетрін Тірвол; був присутній у судовому засіданні Сімейного відділення Високого суду Англії та Уельсу при розгляді справи про надання згоди на зміну країни проживання дітей без згоди іншого з батьків (суддя Франсіс Джад). А в Центральному сімейному суді Лондона суддя ВС відвідав судові засідання з розгляду справ про відібрання дитини та її поміщення до прийомної родини, видачу обмежувального припису (суддя Марк Марін).

Крім того, Євген Синельников відвідав м. Кембридж, де мав сесію питань та відповідей за участю професорів Кетрін Барнард та Джанет О’Салліван (заступник керівника Селвін-коледж), судді Б. Кларка та студентів, присвячену функціонуванню державних інституцій та захисту прав людини в Україні.

Суддя відвідав Центральний трибунал Лондона з трудових спорів й узяв участь у судових засіданнях у справах щодо неправомірного звільнення з роботи і дискримінації, захисту трудових прав (судді Тім Єдкін, Том Снелсон, Емма Барнс).

На лекції в ALBA Євген Синельников зазначив, що кожен день здійснення правосуддя під час війни є маленькою перемогою. Суди працюють у надскладних умовах: повітряні тривоги регулярно переривають судові засідання, внаслідок ракетних атак й ударів безпілотників пошкоджено або повністю зруйновано значну кількість будівель судів.

Суддя згадав проблему кадрового дефіциту. Зокрема, в Харківському апеляційному суді зараз працює 11 суддів, а 49 посад вакантні. Навантаження на суддю районного суду в Києві – понад 3 тис. справ на рік. Загалом в Україні сьогодні 4735 працюючих суддів і 2298 вакантних посад. Проблемним є фінансування судової системи, важливою є протидія кіберзагрозам в умовах воєнного часу.

Євген Синельников згадав і про непоправні людські втрати судової системи. Зокрема, у вересні 2024 року суддя Верховного Суду Леонід Лобойко, який розвозив гуманітарну допомогу на рідній Харківщині, був убитий внаслідок удару російського безпілотника по його автомобілю.

Не оминув доповідач і тему особливостей провадження під час воєнного стану. Зокрема, розповів, про позицію ВП ВС про зупинення провадження у справі, якщо стороною є військовослужбовець. Поінформував і про правові позиції Верховного Суду щодо визнання безвісти зниклих військовослужбовців померлими.

Окремо суддя роз’яснив правові позиції Верховного Суду щодо обмеження судового імунітету країни-агресора, яка грубо порушує норми міжнародного публічного та гуманітарного права, і висвітлив проблеми, пов’язані з компенсацією збитків постраждалим від агресії.

Крім того, Євген Синельников зауважив, що Конституція України забороняє будь-яке обмеження функції судового захисту навіть в умовах воєнного стану й водночас не допускає створення надзвичайних чи спеціальних судів поза конституційною системою. Українські судді в нинішніх умовах демонструють відданість демократії та захисту прав людини.

Євген Синельников також поширив серед суддів та адвокатів документальний фільм «Іменем твоїм: правосуддя в умовах війни» англійською мовою. Нагадаємо, стрічка розповідає про українських суддів, які під час повномасштабної війни продовжують здійснювати правосуддя або захищають Україну в лавах ЗСУ.

Після лекції слухачі мали можливість поставити запитання лектору.

Зокрема, запитували, чи змінився характер справ в умовах воєнного стану. Євген Синельников сказав, що з’явилися справи з вираженою воєнною специфікою. Зокрема, він назвав справи про встановлення фактів народження / смерті на окупованих територіях тощо. З’явилося багато спорів щодо дітей, які виїхали за кордон (близько 1 млн дітей перебувають у країнах ЄС та Великій Британії). Подається багато позовів проти держави-агресора – як від фізичних осіб, так і від компаній як у національні суди, так і до міжнародних арбітражів.

Було запитання, чи свідчить висока кількість справ про довіру громадян до судової системи. Суддя назвав це питання комплексним. Він зазначив, що судова система перебуває у постійному діалозі з урядом і парламентом щодо необхідних реформ, однак держава змушена розподіляти обмежені ресурси між безліччю критичних проблем: відновленням інфраструктури, опаленням, електропостачанням, соціальними виплатами. Суддя також згадав запровадження у 2017 році процесуальних фільтрів для касаційного провадження як інструменту зменшення навантаження на касаційну інстанцію. Як орієнтир для реформ на шляху до ЄС він згадав Дорожню карту з питань верховенства права.

Слухачі цікавились тим, яка правова база існує для повернення викрадених державою-агресором українських дітей? Лектор визнав, що ця проблема надзвичайно складна. Розслідуванням займаються як державні органи, так і громадські організації. Однак повернення дітей ускладнюється тим, що за рік-два вони можуть адаптуватися до нового середовища, особливо під впливом пропаганди. Відомі випадки спеціальних операцій з повернення дітей, які самі хотіли повернутися в Україну навіть без батьків. Ця проблема перебуває у фокусі міжнародних організацій і потребує використання міжнародних механізмів.

Запитували про моральний дух серед українських суддів. Євген Синельников відповів, що українці звикли до цих випробувань і готові чинити опір агресору,  бо іншого вибору немає. Держава-агресор прагне знищити Україну як державу і не визнає українців як націю, тому вся країна, включно із судовою системою, чинить опір.

Суддя згадав про силу духу і відданість професії суддів та працівників апарату  Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які мають високе навантаження та навіть після знищення у квітні цього року будівлі суду продовжують здійснювати правосуддя.

Завершуючи зустріч, модератор подякував лектору і висловив глибоку повагу всім суддям України за життєво важливу роботу для забезпечення миру та гармонії в усій Європі.

Презентація Євгена Синельникова – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/Comprehensive%20overview%20last%20(1).pdf