Судді Верховного Суду ознайомилися з особливостями роботи ключових інституцій судоустрою та правосуддя Французької Республіки

Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігор Дашутін, суддя Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич і суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Наталія Білик долучилися до навчального візиту до м. Парижу (Французька Республіка) з метою практичного опрацювання механізмів реалізації стандартів верховенства права та вивчення кращих практик у сфері правосуддя країн ЄС.

У межах заходу судді ВС відвідали Касаційний суд, Директорат судових послуг Міністерства юстиції, Державну раду, Вищу раду магістратури та Національну школу магістратури Франції. Учасники ознайомилися з французькими підходами щодо забезпечення незалежності суддів, дисциплінарної відповідальності та призначення суддів, ролі касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики, цифровізації правосуддя тощо. Окрему увагу приділили налагодженню діалогу між судовою владою, суспільством і медіа, а також інструментам побудови довіри до системи правосуддя.

Під час навчального візиту голова КАС ВС Ігор Дашутін подякував за системну підтримку процесів утвердження верховенства права в Україні, наголосив на особливому значенні українсько-французької співпраці під час війни, а також на важливості професійного діалогу та обміну досвідом.

Спікер зауважив, що незалежність судової влади є базовим конституційним принципом, однак особливого значення набуває її реальна імплементація в умовах сучасних викликів. Він сказав, що судова система України функціонує в умовах безпрецедентних викликів, пов’язаних із війною: підвищені безпекові ризики, пошкодження судової інфраструктури, велике процесуальне навантаження, кадровий дефіцит, суспільний та інформаційний тиск. У цьому контексті досвід Франції щодо інституційних гарантій незалежності суддів є надзвичайно цінним для України.

Торкаючись теми формування дієвих дисциплінарних механізмів, Ігор Дашутін зазначив, що довіра до судової влади безпосередньо залежить від прозорості, об'єктивності та професійності процедур притягнення суддів до відповідальності. Водночас він зауважив, що такі механізми не повинні використовуватись як інструмент впливу на суддю. Пріоритетом має стати баланс між відповідальністю суддів і гарантіями їх незалежності.

Окрему увагу спікер приділив цифровій трансформації судової системи. Для України цифровізація – не просто вектор розвитку, а й необхідна умова для забезпечення безперервності правосуддя в умовах воєнного стану. Для адміністративних судів це мало особливе значення, адже дозволило зберегти доступ громадян до правосуддя навіть у ситуаціях евакуації, вимушеного переміщення чи тимчасової окупації територій.

Суддя ВП ВС Віталій Уркевич під час візиту до Касаційного суду Франції наголосив на ролі касаційної інстанції як ключового елементу забезпечення єдності судової практики. Зауважив, що саме Верховний Суд покликаний забезпечувати однакове тлумачення норм права, сталість правових позицій і правову визначеність. Тому досвід касаційних судів Франції має важливе значення для України.

У межах професійної дискусії в найвищій судовій установі Франції, до якої долучилася суддя ВС Наталія Білик, судді Верховного Суду обговорили зі своїми французькими колегами механізм преюдиційного запиту суддів першої та апеляційної інстанції до Касаційного суду, питання застосування «касаційних фільтрів», підходи до формулювання висновків щодо застосування норм права судом касаційної інстанції, перспективну й ретроспективну дію таких правових висновків.

Захід організував проєкт ЄС «Право-Justice».