Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, і справи, прийняті до розгляду Великою Палатою ВС

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 27 квітня по 3 травня 2026 року.

 І. Справи, передані на розгляд:

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 6 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в неоднаковому застосуванні п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме щодо того, чи звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги особа – учасник бойових дій, яка має статус відповідача у спорі, тобто не є ініціатором спору, не зверталася до суду за захистом свого порушеного права. 

2. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що строк для оскарження в судовому порядку дій виконавця щодо результатів визначення вартості чи оцінки майна (ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження») є спеціальним стосовно до норм процесуальних кодексів щодо строків оскарження дій, бездіяльності або рішень виконавця і на нього поширюються положення підпункту 4 п. 10-2 розд. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

 Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:

Ухвалою КГС ВС від 29 квітня 2026 року на розгляд ОП КГС передано справу для формування єдиного правового висновку щодо застосування статей 41, 43 Закону України «Про публічні закупівлі» до правовідносин з укладення договорів за результатом закупівлі із ціною товару, що включала в себе ПДВ, за відсутності в постачальника на момент укладення договорів і на момент їх виконання статусу платника ПДВ та незмінності надалі ціни таких договорів, навіть за обставин виключення з умов договорів словосполучення «податок на додану вартість», шляхом укладення додаткових угод.

Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо удаваності правочину в разі встановлення фактичного наміру сторін укласти не договір позики, а договір купівлі-продажу з вибором сторонами відповідного способу взаємних розрахунків (обмін розписками). 

2. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» усіх позивачів у справах за позовами до держави-агресора (–?) російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв’язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, незалежно від настання визначених цією нормою негативних наслідків.

ІІ. Справи, прийняті до розгляду ВП ВС:

1. Ухвалою ВП ВС від 16 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу для уточнення (конкретизації) власного висновку щодо застосування критерію пропорційності втручання у право власності під час примусового відчуження майна, зокрема щодо врахування суспільної необхідності в реквізиції конкретного майна в умовах воєнного стану, його призначення та місцезнаходження (на територіях, де бойові дії ведуться / не ведуться).

2. Ухвалою ВП ВС від 29 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновків КГС ВС, КЦС ВС, КАС ВС про те, що залишення позову без розгляду як штучного чи завідомо безпідставного на підставі приписів ст. 43 ГПК України (ст. 44 ЦПК України, ст. 45 КАС України) потребує встановлення фактичних обставин справи та дослідження доказів, що може бути здійснено лише на стадії розгляду справи по суті, а не в підготовчому засіданні.