Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 20 по 26 квітня 2026 року.

 Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС від 9 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків (уточнення висновків) ВП ВС щодо наявності у прокурора статусу самостійного позивача у спорах, у яких орган місцевого самоврядування (як єдиний уповноважений орган) виступає співвідповідачем, а також щодо процесуальних наслідків непідтвердження прокурором підстав для представництва (залишення позову без розгляду чи відмова у позові), а також для вирішення виключної правової проблеми щодо того, чи поширюється доктрина заборони «спору держави із самою собою» на приватноправові (майнові) спори, у яких орган місцевого самоврядування виступає як власник відчуженого майна, а прокурор намагається оспорити його рішення від імені територіальної громади.
2. Ухвалою КГС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що адвокатська діяльність не передбачена податковим законодавством України як така, що не може здійснюватися особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування.

 Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:

Ухвалою КЦС ВС від 25 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків ОП КЦС ВС щодо неможливості особи, яка не брала участі в справі, оскаржити рішення про стягнення аліментів, якщо за позовом такої особи суд уже раніше стягнув аліменти й це рішення суду набрало законної сили.

Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:

Ухвалою КГС ВС від 15 квітня 2026 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що норми ч. 2 ст. 651 ЦК України не регулюють правовідносин щодо дострокового припинення (розірвання) договору оренди комунального майна, а також про те, що невикористання майна за цільовим призначенням, визначеним договором оренди, не є підставою для дострокового припинення договору оренди.