Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 30 березня по 5 квітня 2026 року.
Справи, передані на розгляд:
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
- Ухвалою КЦС ВС від 2 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновків Верховного Суду України щодо підстав припинення права власності на земельну ділянку (частку у праві на неї) у зв’язку з набуттям іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на такій земельній ділянці, за рішенням суду у справах про визнання права на частку в праві спільної власності.
- Ухвалою КЦС ВС від 13 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС про відсутність підстав для стягнення на користь особи як одинокої матері компенсації за невикористану соціальну відпустку в разі, якщо вона за час перебування на посаді не зверталася до роботодавця із заявою про надання їй такої відпустки.
- Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що якщо прокурор пред’явив позов про витребування нерухомого майна в недобросовісного набувача (останнього набувача), то приписи ч. 5 ст. 390 ЦК України, ч. 6 ст. 164, ч. 4 ст. 174 ГПК України в такому випадку не підлягають застосуванню під час вирішення питання про прийняття позову до розгляду.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
- Ухвалою КЦС ВС від 25 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника лист про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.
- Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (суду господарської юрисдикції) після їх перегляду в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Справа, передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 17 березня 2026 року на розгляд палати передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновків КГС ВС щодо наявності підстав для звернення прокурора з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного в межах процедури публічних закупівель, та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в інтересах держави в особі власника комунального підприємства, яке є стороною такого правочину і за рахунок якого здійснюється його оплата, незалежно від джерела походження таких коштів (державний або місцевий бюджет, власні надходження підприємства чи інші фінансові ресурси).
_03_03.png)