Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Питання щодо поточного стану здійснення судочинства та перспектив подальшої організації роботи судів нещодавно обговорили у Верховному Суді під час розширених нарад за участю керівництва касаційних судів у складі ВС та голів апеляційних судів.
Зустріч із головами апеляційних судів загальної юрисдикції провели голова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Марина Червинська, секретар Пленуму ВС, секретар Першої судової палати КЦС ВС Дмитро Луспеник, секретар Другої судової палати КЦС ВС Андрій Зайцев і секретар Третьої судової палати КЦС ВС Ірина Фаловська, а також голова Касаційного кримінального суду у складі ВС Олександр Марчук, заступник голови ККС ВС, секретар Першої судової палати ККС ВС Наталія Антонюк, секретар Другої судової палати ККС ВС Наталія Білик і суддя ВС у ККС Вячеслав Наставний.
Вітаючи учасників наради, Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко зазначив, що такі заходи є важливим механізмом налагодження конструктивного діалогу всередині судової системи. Його основна мета — обговорити актуальні організаційні питання та напрацювати шляхи їх вирішення з урахуванням специфіки кожної юрисдикції, а також поділитися ключовими досягненнями за минулий рік.
Марина Червинська коротко представила статистичні дані щодо розгляду справ місцевими та апеляційними судами. Так, у 2025 році суди цивільної юрисдикції розглянули на 200 тис. справ більше порівняно з 2024 роком. У минулому році до місцевих загальних судів надійшло понад 1,5 млн справ, що на 200 тис. більше, ніж роком раніше.
Марина Червинська зазначила, що КЦС ВС сьогодні звертає особливу увагу суддів на категорії справ, пов’язані з війною, які потребують ретельного підходу. Надалі їх кількість суттєво зростатиме. До того ж на багато запитань, які постають у таких справах, немає відповідей навіть у практиці ЄСПЛ, адже з подібними масштабами війни людство не стикалося із часів Другої світової війни.
%20(1).jpg)
Виступ голови ККС ВС Олександра Марчука був присвячений здійсненню правосуддя в умовах війни, проведенню засідань у періоди блекаутів, кадровому наповненню апеляційних судів, оптимізації надсилання матеріалів проваджень в умовах внутрішньої міграції громадян тощо.
За його словами, навіть в умовах повномасштабної війни правосуддя в апеляційних судах здійснюється якісно: «За підсумками минулого року ми бачимо покращення роботи. Кількість випадків скасування судових рішень з причин порушення норм матеріального права значно скоротилася. Це свідчить про те, що апеляційні суди вивчають та враховують практику Верховного Суду».
Заступник голови Касаційного кримінального суду у складі ВС Наталія Антонюк звернула увагу присутніх на нещодавні висновки об’єднаної палати ККС ВС.
Вона пояснила ключові аспекти рішення, яке стосується фіксації судового розгляду під час вирішення клопотання про проведення обшуку. Зупинилася доповідачка на рішенні, яке роз’яснює порядок застосування спеціальної конфіскації майна, що перебуває у спільній власності подружжя, та повідомила про правову позицію щодо порядку роз’яснення судових рішень та меж оскарження процесуальних ухвал.
У Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду відбулася робоча зустріч з головами апеляційних та окружних адміністративних судів з обговорення актуальних питань здійснення адміністративного судочинства, участь у якій взяли голова Касаційного адміністративного суду у складі ВС Ігор Дашутін, секретар судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів КАС ВС Раїса Ханова, секретар судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС Андрій Рибачук та секретар судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС Жанна Мельник-Томенко.
Очільник КАС ВС Ігор Дашутін зауважив, що повномасштабна війна в Україні вимагає постійної адаптації роботи судів до нових викликів. Ці питання перебувають під безперервним контролем.
Голова КАС ВС висвітлив питання щодо забезпечення єдності судової практики. Серед іншого, він навів статистику оскарження рішень апеляційних адміністративних судів до КАС ВС за 2025 рік та проаналізував результати касаційного перегляду судових рішень у звітному періоді. Як він наголосив, пріоритетом роботи є дотримання високих стандартів і якості адміністративного судочинства. КАС ВС готовий надалі взаємодіяти з апеляційними та окружними адміністративними судами, зокрема й шляхом надання інформаційно-аналітичних матеріалів.
У розширеній нараді з головами апеляційних господарських судів у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, присвяченій підбиттю підсумків роботи господарських судів України у 2025 році, взяли участь заступник Голови Верховного Суду Олександр Мамалуй, голова Касаційного господарського суду у складі ВС Лариса Рогач, секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС Олег Васьковський, секретар судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним і конкурентним законодавством КГС ВС Ігор Бенедисюк, секретар судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС Юрій Чумак і суддя ВС у КГС, член Ради суддів України Єгор Краснов.
Лариса Рогач представила аналіз стану здійснення правосуддя у 2025 році, зосередивши увагу на ключових показниках роботи господарських судів та тенденціях у здійсненні господарського судочинства. Насамперед вона зупинилася на положеннях затвердженої у травні 2025 року Дорожньої карти з питань верховенства права, наголосивши, що визначені в документі завдання покладаються не лише на ВС, а й стосуються організації роботи судів першої та апеляційної інстанцій.
Щодо результатів роботи КГС ВС впродовж минулого року вона повідомила, що середній строк розгляду справ становив близько 69 днів, а рівень ефективності досяг 100,5 %.
Завершуючи, Лариса Рогач наголосила на важливості системного професійного діалогу між судами першої та апеляційної інстанцій для вироблення узгоджених підходів і забезпечення єдності судової практики.
Голови апеляційних судів узяли участь в обговореннях, поділилися власними пропозиціями щодо оптимізації роботи судів та усунення перешкод у здійсненні правосуддя, пов’язаних із війною.
Детальніше про підсумки кожної з нарад читайте на порталі Supreme Observer:
_03_03.png)