«Огляд висновків касаційного суду у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави» – стаття суддів ВС Василя Крата і Євгена Петрова

Які моделі конфіскації виокремилися у світовій юридичній практиці та в чому проявляється специфіка української моделі in rem, що втілена в інституті «необґрунтованих активів»?

Скільки касаційних скарг, поданих на судові рішення, що ухвалені у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, розглянув Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду впродовж 2017–2025 років?

У яких ситуаціях Верховний Суд погодився з висновками Вищого антикорупційного суду щодо стягнення необґрунтованих активів, отриманих особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за оренду майна, яке їй не належить?

Який стандарт доказування необґрунтованості активів посадової особи при перевищенні доходів над витратами?

Відповідями на ці та інші запитання поділилися судді Верховного Суду Василь Крат і Євген Петров в огляді висновків КЦС ВС у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, оприлюдненому виданням «Юридична практика».

Посилання на матеріал – https://pravo.ua/ohliad-vysnovkiv-kasatsiinoho-sudu-v-spravakh-pro-vyznannia-neobgruntovanymy-aktyviv-ta-ikh-stiahnennia-v-dokhid-derzhavy.