Справи, передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів

Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 15 по 21 грудня 2025 року.

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 29 жовтня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо абсолютної заборони перебування захисних споруд цивільної оборони у приватній власності, що зумовлює необхідність застосування саме негаторного позову як належного способу захисту у спорах про повернення такого майна.
2. Ухвалою КЦС ВС від 12 листопада 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що строк для оскарження дій виконавця щодо результатів визначення вартості чи оцінки майна, передбачений ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», переривається на період дії воєнного стану згідно з підпунктом 4 п.10-2 розд. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
3. Ухвалою КЦС ВС від 10 грудня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від правового висновку ВП ВС про те, що приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку розгляду апеляційних скарг на рішення суду, якщо наявні виключно вимоги майнового характеру й розмір ціни позову менше від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 10 грудня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо можливості участі як сторони господарського процесу територіальних органів ДПС України, які утворені без статусу юридичної особи.
2. Ухвалою КГС ВС від 17 грудня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо застосування абз. 16 п. 7-4 розд. V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» про те, що під час воєнного стану покупець єдиного майнового комплексу підприємства, що є об`єктом приватизації,  не зобов’язаний погашати прострочену кредиторську заборгованість такого підприємства і тому відсутні підстави для заміни підприємства як боржника у виконавчому провадженні покупцем.

 Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:

Ухвалою ККС ВС від 11 грудня 2025 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що корисливий мотив не є обов’язковою ознакою суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 1 грудня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про недопустимість забезпечення позову шляхом накладення арешту у справі за позовом про встановлення земельного сервітуту.
2. Ухвалою КЦС ВС від 10 грудня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що рішення міської ради про скасування реорганізації КП «Харківський вагоноремонтний завод», яке було замінено його правонаступником у виконавчому провадженні – КП «Салтівське трамвайне депо», створює підстави для повторної заміни боржника у виконавчому провадженні назад на КП «Харківський вагоноремонтний завод».

Справи, передані на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство  КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 11 грудня 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо наявності / відсутності права Антимонопольного комітету України нараховувати пеню в порядку ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» боржнику в процедурах банкрутства.
2. Ухвалою КГС ВС від 11 грудня 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо того, чи визнання податкового боргу безнадійним у розумінні ч. 2 ст. 125 КУзПБ є самостійною процесуальною дією в процедурі реструктуризації боргів боржника – фізичної особи, чи таке списання можливе виключно після завершення процедури погашення боргів боржника відповідно до вимог ПК України.