Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук долучився до обговорення на круглому столі «Свобода сповідувати свою релігію або переконання в умовах війни: право на альтернативну службу», організованому в рамках проєктів Ради Європи «Підтримка України у впровадженні стандартів Ради Європи щодо судової влади» і «Права ветеранів та особового складу Збройних сил в Україні».
У заході також взяли участь судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Ігор Гулейков і Дмитро Гудима.
Олег Ткачук наголосив на важливості проєкту РЄ «Права ветеранів та особового складу Збройних сил в Україні», який спрямований на посилення захисту прав людини у Збройних Силах України, зокрема прав військовослужбовців, ветеранів та їхніх сімей. Суддя зазначив, що проведення круглого столу свідчить про важливість обговорення в публічній площині проблем захисту прав військовослужбовців, а також про ту увагу, які суспільство приділяє питанням призову на військову службу та її проходження.
Право на альтернативну (невійськову) службу закріплено в Конституції України та профільному Законі. У ст. 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» зазначено, що альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов’язку перед суспільством.
Разом з тим цей Закон містить зауваження про те, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.
В умовах повномасштабної війни виникла дискусія і проблема щодо практичної реалізації положень як згаданого Закону, так і ст. 35 Конституції України, адже відповідно до ст. 64 Конституції в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Свобода сповідувати свою релігію – це гарантоване Конституцією право, і його захист має бути ефективним.
А ефективний захист завжди починається із суду.
Доповідач наголосив на тому, що ст. 55 Конституції України говорить прямо: «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом».
Для того щоб ця конституційна гарантія працювала бездоганно, особливо у складній військовій сфері, необхідно забезпечити:
1) належну кваліфікацію суддів: розуміння нюансів військового права і, беззаперечно, умов проходження військової служби. Судді, які вирішують питання про захист прав військовослужбовців, мають знати особливості організації військового управління, повинні мати власний досвід проходження військової служби;
2) спеціалізацію судових органів: створення структури, компетентної в розгляді спорів, пов'язаних із військовою службою, правами особового складу та ветеранів.
Захист прав і свобод, включно з правом на переконання, є наріжним каменем демократичної держави навіть, і особливо, у воєнний час.
Разом з тим наразі в Україні немає військових судів, військової прокуратури, військової поліції – тобто всієї вертикалі органів військової юстиції, яка, на думку доповідача, здатна захистити права військовослужбовців та інших осіб, причетних до військової служби. У тому числі й громадян, які призиваються на військову службу.
Крім того, Олег Ткачук зазначив, що для швидкого та ефективного розгляду судових справ щодо захисту людей у військовій сфері необхідно вжити заходів для вдосконалення нормативного та організаційного регулювання, адже тепер у судах працює менше ніж половина суддів від потреби. Таким чином, на розгляді близько 4 тис. суддів перебуває більше як 5 млн справ. Тож таке навантаження не може не впливати на якість і строки судового розгляду.
_03_03.png)