Фраудаторні правочини: судді ВП ВС висвітлили актуальні питання судової практики

Суддя-спікер Великої Палати Верховного Суду Костянтин Пільков та суддя ВП ВС Олександр Банасько взяли участь у семінарі «Фраудаторні правочини у судовій практиці господарських судів».

Цей захід об’єднав експертів у сфері судового захисту прав бізнесу, які мають практичний досвід у справах про банкрутство й досліджують проблематику фраудаторних правочинів, та став платформою для обговорення актуальних питань щодо належного судового захисту кредиторів і боржників, запобігання завданню шкоди інтересам кредиторів (їхнім майновим правам).

У межах панельної дискусії, яка стосувалася теми «Кваліфікація правочинів як фраудаторних: практика господарських судів», Костянтин Пільков розповів про еволюцію застосування категорії фраудаторних правочинів у так званих неконкурсних провадженнях за практикою Верховного Суду. Він торкнувся питань розмежування фраудаторних і фіктивних правочинів, а також проблем, пов’язаних із розширенням сфери застосування цієї підстави для визнання правочинів недійсними, зокрема для захисту інтересів держави.

Олександр Банасько звернув увагу на іноземний досвід кваліфікації і відповідальності за вчинення фраудаторних дій та еволюцію відповідного національного законодавства у сфері банкрутства. Суддя ознайомив учасників семінару із судовою практикою щодо розгляду спорів про недійсність фраудаторних правочинів у процедурах банкрутства, висвітливши їх поняття, правові підстави визнання недійсними та критерії оцінки добросовісності сторін. Він зауважив, що їх умовно можна поділити на дві групи: 1) спрямовані на виведення, зменшення активів боржника; 2) спрямовані на створення преференцій «дружнім кредиторам».

Доповідач проаналізував практику ВП ВС (щодо договору дарування, договору відступлення права вимоги, акта приймання-передачі до статутного фонду) та навів ключові судові рішення Касаційного господарського суду у складі ВС стосовно оспорювання договорів відступлення права вимоги, купівлі-продажу, позики, фінансової допомоги, поруки, комісії, поділу майна подружжя тощо, які були кваліфіковані як фраудаторні. Окрему увагу було приділено співвідношенню застосування норм КУзПБ та загальних засад цивільного законодавства при розгляді зазначеної категорії спорів.

Детальніше – у презентації Олександра Банаська: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Prezent_fraudat_pravoch_1.pdf

Захід організовано Науково-дослідним інститутом приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України.

Фото надали організатори.