Огляд справ, переданих на розгляд Великої Палати Верховного Суду,  об’єднаних палат та судових палат касаційних судів

Цього тижня інформуємо вас про перелік справ, переданих на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 16 по 22 вересня 2024 року.

Справи, передані на розгляд ВП ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 4 вересня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС (шляхом конкретизації) про те, що оскарження в касаційному порядку ухвал про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, чи ухвал про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено редакціями ЦПК України та КАС України (після набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII).
2. Ухвалою КАС ВС від 19 вересня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для визначення предметної юрисдикції справ щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, набутим під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 10 вересня 2024 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що невиконання або неналежне виконання таких умов договору, як здійснення реєстрації податкової накладної, не є правопорушенням у сфері господарювання (а саме щодо оплати боржником товару, виконаних кредитором робіт, якщо договір пов’язує умови (строк настання) такої оплати з реєстрацією податкових накладних).
2. Ухвалою КГС ВС від 17 вересня 2024 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо можливості забезпечення позову про визнання недійсним договору про закупівлю шляхом встановлення сторонам такого договору заборони виконувати договірні зобов’язання.

Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:

1. Ухвалою КЦС ВС від 28 серпня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо поширення заборони заміни стягувачів у виконавчих діях, передбаченої п. 10-2 розд. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до Закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які не проживають на території України на законних підставах.
2. Ухвалою КЦС ВС від 28 серпня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КЦС ВС про те, що належним способом захисту прав орендодавця, який вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди.
3. Ухвалою КЦС ВС від 4 вересня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що відсутність у рішенні суду вказівки на дату складання його повного тексту та несвоєчасне надіслання оскарженого судового рішення до ЄДРСР свідчать про наявність випадків, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, навіть за умови, якщо учасник справи, який подає апеляційну скаргу, знав про судове засідання, в якому ухвалено оскаржене судове рішення.