Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Судді Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Світлана Яковлєва та Наталія Марчук презентували тематичні лекції в межах семінару для суддів місцевих загальних і апеляційних судів «Актуальні питання цивільного та кримінального права у рішеннях Верховного Суду».
Світлана Яковлєва висвітлила підходи до оцінки доказів у кримінальному судочинстві на прикладах із практики ВС.
Лекторка насамперед нагадала, що обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Водночас суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їхніх позицій, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК України).
У кримінальних провадженнях докази оцінюються, зокрема, за такими правилами:
Як пояснила суддя, до процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, належать проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233 КПК України), огляд (ст. 237 КПК України) і обшук (ст. 234 КПК України). Про ситуації, коли процесуальні дії, які потребують попереднього дозволу суду, здійснюються без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, доповідачка розповіла на прикладі релевантної практики Верховного Суду.
Крім того, Світлана Яковлєва наголосила, що сторона обвинувачення не може використовувати докази, здобуті за допомогою методів примусу чи тиску всупереч волі обвинуваченого, з огляду на право обвинуваченого не свідчити проти себе, та розповіла про недопустимість використання недозволених методів слідства.
Відповідаючи на запитання аудиторії, лекторка розглянула такі теми:
1) використання показів свідків, допитаних у порядку ст. 225 КПК України;
2) розмежування застосування статей 70 та 71 КК України;
3) застосування спеціальної конфіскації;
4) психічне та економічне насильство як форма домашнього насильства;
5) практика розгляду кримінальних проваджень щодо військових злочинів.
Зокрема, в аспекті військових злочинів було звернено увагу на судову практику у справах, пов’язаних з ухиленням від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом (статті 335, 336 КК України), самовільне залишення військової частини або місця служби (ст. 407 Кодексу), дезертирство (ст. 408 Кодексу).
Детальніше – у презентації Світлани Яковлєвої.
Наталія Марчук виступила з доповіддю на тему «Підготовче провадження та його роль у забезпеченні ефективного і якісного розгляду кримінальної справи».
За її словами, процедура проведення підготовчого провадження є ключовим аспектом у роботі суду над організацією розгляду справи в судовому засіданні. Зокрема, під час підготовчого засідання можна вирішити питання, пов'язані із затвердженням угоди, закриттям провадження з різних підстав, поверненням обвинувального акта та визначенням підсудності.
Суддя зазначила і про строки проведення підготовчого провадження. Хоча загалом таких строків не встановлено, на переконання Наталії Марчук, суд повинен враховувати розумні строки.
Також лекторка висвітлила алгоритм підготовки до судового розгляду, визначений у ст. 315 КПК України, й акцентувала на значенні підготовчого провадження як невід’ємної частини змагальності судового процесу. Тож участь сторін у підготовчому провадженні є обов’язковою: це дасть їм змогу реалізувати свої повноваження та спланувати подальший розгляд їхнього кримінального провадження.
Семінар організувала Національна школа суддів України.
_03_03.png)