Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб: Олег Васьковський розповів про підходи Верховного Суду

Під час вебінару «Неплатоспроможність фізичних осіб» для суддів і помічників суддів місцевих та апеляційних господарських судів, організованого Національною школою суддів України, секретар судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олег Васьковський прочитав лекцію на тему «Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб». У своєму виступі він детально зупинився на підходах ВС до застосування положень КУзПБ та окреслив ключові практичні аспекти розгляду цієї категорії справ.

Олег Васьковський наголосив, що правове регулювання процедур неплатоспроможності фізичних осіб ґрунтується насамперед на положеннях КУзПБ у взаємозв’язку з ГПК України. Він також звернув увагу на судову статистику й навів дані щодо кількості відкритих проваджень, підкресливши тенденцію до зростання кількості справ цієї категорії – з 514 у 2021 році до 1492 у 2025 році.

Розкриваючи мету та цілі інституту неплатоспроможності фізичних осіб, Олег Васьковський акцентував, що цей інститут призначений для зняття з боржника тягаря боргів, які не можуть бути погашені за рахунок його доходів і майна. Суддя пояснив, що процедура передбачає поетапне створення умов для погашення заборгованості шляхом її реструктуризації, а в разі неефективності таких заходів – реалізацію активів боржника. Водночас він зауважив, що ці процедури не зводяться виключно до задоволення вимог кредиторів.

Секретар профільної судової палати КГС ВС розповів також про критерії добросовісності боржника. Він зазначив, що право на звільнення від боргів і відновлення платоспроможності може бути реалізоване лише за умови чесної та відкритої поведінки боржника. Такий підхід відображений у постанові КГС ВС від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20, у якій наголошено на необхідності сумлінної поведінки боржника та його готовності до компромісу з кредиторами.

Суддя детально пояснив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Він зазначив, що таке провадження може бути відкрите виключно за заявою боржника за наявності підстав, визначених у ст. 115 КУзПБ.

Олег Васьковський звернув увагу на особливості відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, підкресливши значення підготовчого засідання, під час якого господарський суд перевіряє наявність підстав для відкриття провадження, досліджує подані документи та вирішує інші питання. При цьому лектор вказав, що оцінка фактичного стану платоспроможності боржника здійснюється вже після відкриття провадження, що відображено, зокрема, у постанові КГС ВС від 11 липня 2024 року у справі № 909/1179/23.

Окремо суддя зупинився на підставах для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та підставах для повернення заяви. Він зазначив, що подання лише кредитного звіту без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов’язання в розумінні ст. 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов’язанням), підстав виникнення зобов'язань та строків їх виконання не є достатнім для доведення відповідних обставин і, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі (постанова КГС ВС від 13 травня 2024 року у справі № 922/5486/23).

Значну увагу лектор приділив процедурі реструктуризації боргів боржника та способам її завершення. Олег Васьковський зазначив, що ця процедура вводиться одночасно з відкриттям провадження, має строковий характер і спрямована на відновлення платоспроможності боржника. Суддя розповів про процесуальні запобіжники недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності та про перехід до процедури погашення боргів боржника, навівши постанову СП КГС ВС від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20.

Лектор звернув увагу й на особливості закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи під час судової процедури реструктуризації боргів боржника. Він зауважив, що таке закриття можливе як зі спеціальних підстав, визначених ч. 7 ст. 123 та ч. 11 ст. 126 КУзПБ, так і із загальних підстав, установлених п. 1–8 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу (тією мірою, в якій вони можуть застосовуватися до фізичної особи), а також в інших випадках, передбачених законом, зокрема п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ з урахуванням положень ст. 231 ГПК України. Завершуючи лекцію, секретар профільної судової палати КГС ВС навів відповідну практику ВС, яка конкретизує застосування зазначених норм і підходи до оцінки підстав для закриття провадження в таких справах.

Детальніше – у презентації Олега Васьковського: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/Prezent_Neplatosprom_FO.pdf.