Суддівська етика та доброчесність як практичні орієнтири професійної діяльності судді: суддя ВС прочитав лекцію в межах тренінгу НШСУ

Під час тренінгу для суддів апеляційних судів «Бути суддею. Суддівська етика та доброчесність», організованого Національною школою суддів України, суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді Єгор Краснов прочитав лекцію на тему «Кодекс суддівської етики України: структура, ключові принципи, практичне значення. Коментарі до Кодексу: як і навіщо їх застосовувати. Міжнародні стандарти (Бангалорські принципи, практика ЄСПЛ)».

Лекція судді увійшла до модуля «Суддівська етика та доброчесність: стандарти та правила» й була спрямована на формування в новопризначених суддів апеляційних судів усвідомленого підходу до професійної ролі судді, розвитку етичного мислення та належного застосування стандартів суддівської етики у щоденній практиці в умовах підвищеної суспільної уваги і професійних викликів.

У виступі Єгор Краснов зосередив увагу на суддівській етиці та доброчесності як неформальним, але визначальним складовим суддівської професії. Він наголосив, що етика судді є не лише сукупністю правил або формальних вимог, це передусім внутрішній орієнтир, який визначає ухвалення рішень у складних, неоднозначних і чутливих ситуаціях. Лектор зазначив, що після складення присяги суддя свідомо й добровільно бере на себе додаткові обмеження, які впливають на його поведінку не лише під час здійснення правосуддя, а й поза залом судового засідання, з огляду на постійну публічність суддівського статусу.

Значну частину лекції суддя присвятив оновленому Кодексу суддівської етики України, який розглядався як практичний інструмент щоденної роботи судді. Лектор розповів про логіку його оновлення з урахуванням змін законодавства, появи нових етичних викликів та необхідності узгодження положень Кодексу у відповідність до сучасних реалій суддівської діяльності. Також він звернув увагу на врахування міжнародних стандартів суддівської поведінки, зокрема Бангалорських принципів поведінки суддів, Кодексу поведінки для суддів США, висновків Консультативної ради європейських суддів та інших міжнародних етичних документів. Єгор Краснов наголосив, що Кодекс має рамковий характер, а практичне застосування його положень має забезпечувати коментар до Кодексу суддівської етики України.

Аналізуючи окремі статті Кодексу, суддя детально зупинився на питанні зовнішнього сприйняття поведінки судді та застосуванні стандарту «звичайної розсудливої людини» для оцінки такої поведінки. Він зауважив, що порушення Кодексу суддівської етики України саме по собі не є автоматично підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, оскільки Кодекс – це  дороговказ добровільно прийнятих етичних стандартів. Водночас зазначив, що такі порушення можуть набувати значення в дисциплінарному провадженні лише за наявності складу відповідного дисциплінарного проступку, який оцінюється Вищою радою правосуддя з урахуванням усіх обставин справи.

Єгор Краснов зупинився на правилах поведінки судді під час здійснення правосуддя, зокрема вимогах незалежності, безсторонності, професійного розвитку й поваги до людської гідності. Суддя звернув увагу на необхідність стриманості в публічних висловлюваннях і комунікації з медіа, розмежувавши допустиме роз’яснення судових рішень та недопустиме їх коментування. Водночас він наголосив, що у випадках загрози незалежності чи авторитету судової влади суддя має право вступати на їх захист. Також під час лекції було розглянуто питання щодо самовідводів, з акцентом на необхідність дотримання балансу між обов’язком заявляти їх за наявності підстав і неприпустимістю зловживання таким правом.

У завершальній частині лекції суддя розповів про новели Кодексу суддівської етики України, зокрема про використання технологій штучного інтелекту та поведінки суддів у соціальних мережах. Він акцентував, що інструменти штучного інтелекту можуть застосовуватися виключно як допоміжні засоби, без впливу на оцінку доказів і процес ухвалення судових рішень, з обов’язковим дотриманням вимог щодо захисту персональних даних. У частині користування соціальними мережами лектор звернув увагу на необхідність зваженої, обережної поведінки суддів, усвідомлення публічного характеру їхнього статусу та відповідальності за дописи, реакції й коментарі, які можуть впливати на сприйняття авторитету судової влади.

Детальніше – у презентації Єгора Краснова: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezent2026/Prezent_Kodeks_sud_etuku.pdf