Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді Надія Багай прочитала лекцію в межах підготовки та підвищення рівня кваліфікації помічників суддів ВС у КГС.
Виступ судді був присвячений актуальним підходам ВС до вирішення спорів, що виникають у процесі приватизації державного та комунального майна. Вона висвітлила ключові аспекти правозастосування в таких спорах, зокрема: зміни в законодавстві з питань приватизації, юрисдикційні питання, повноваження органів приватизації, визначення об’єктів приватизації, порядок і способи приватизації, способи захисту прав учасників і підстави розірвання договорів купівлі-продажу.
Перш за все Надія Багай нагадала, що Закон України «Про приватизацію державного і комунального майна» (від 18 січня 2018 року № 2269-VIII), який набрав чинності 7 березня 2018 року, замінив попередні акти 1992 і 1996 років. Вона звернула увагу, що саме ст. 30 чинного Закону визначає юрисдикцію спорів про приватизацію: спори щодо приватизації державного або комунального майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому ГПК України, крім випадків, коли сторони погодили передачу таких спорів на вирішення міжнародному комерційному арбітражу відповідно до ч. 20 ст. 26 цього Закону. Цю позицію підтверджено в постановах Великої Палати ВС від 25 березня 2020 року у справі № 826/11186/18, від 18 березня 2020 року у справі № 813/2616/18, від 12 травня 2020 року у справі № 925/308/18, а також у постанові КГС ВС від 12 липня 2023 року у справі № 5023/2756/11 (922/4673/21).
Суддя навела приклади актуальних правових позицій ВС, що сформульовані в таких постановах: від 5 жовтня 2022 року у справі № 925/1225/20 (заборона приватизації майна закладів освіти), від 3 жовтня 2023 року у справі № 927/640/19 (стратегічні підприємства), від 12 вересня 2023 року у справі № 910/8413/21 (нікчемність правочину щодо пам’ятки культурної спадщини) та постанові ОП КГС ВС від 7 лютого 2025 року у справі № 910/5663/22 (910/7708/17) щодо застосування ч. 2 ст. 652 ЦК України при розірванні договорів купівлі-продажу об’єкта приватизації. Також суддя звернула увагу на судові рішення щодо способів захисту (справи № 918/938/23, № 922/3727/19), оцінки майна (№ 908/1115/20) і строків позовної давності (№ 916/411/23).
На завершення виступу Надія Багай поінформувала про справи, передані на розгляд ОП КГС ВС, – № 922/1414/20, № 921/481/24 і № 911/1913/23, що стосуються меж дискреційних повноважень органів приватизації, спеціальних строків позовної давності та їх продовження під час дії карантину.
Із презентацією Надії Багай можна ознайомитися за посиланням – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Prezent_Bagay.pdf
Захід організувала Національна школа суддів України.
_03_03.png)