Суддя ККС ВС висвітлив судову практику щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні

12 листопада 2021 року суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Сергій Фомін взяв участь у семінарі-практикумі «Цивільний позов у кримінальному провадженні» у межах підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, організованому Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

Сергій Фомін окреслив судову практику, яка стосується вирішення касаційним судом питань щодо цивільного позову у кримінальному провадженні.

Так, у постанові від 21 травня 2019 року у справі № 171/2854/14 ККС ВС зробив висновок про право на стягнення шкоди за цивільним позовом родичами особи, яка була визнана потерпілою та померла під час судового розгляду справи. Як заначив ККС ВС, якщо смерть потерпілого, якому було завдано шкоди злочином, настала з причин, не пов’язаних із неправомірними діями засудженого, а особи, визнані потерпілими після зазначеної події, не надали доказів на підтвердження факту прийняття спадщини, то такі особи обмежені в праві вимагати стягнення витрат, що зазнав той потерпілий, якому було безпосередньо завдано шкоди злочином.

Доповідач звернув увагу і на те, що право вимагати відшкодування шкоди, завданої майну, мають також особи, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій

законом чи договором (речове право) (статті 386, 395, 396 ЦК України). Суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями ЦПК України.

 Питання визначення належного відповідача за цивільним позовом у кримінальному провадженні висвітлено, зокрема, у постановах ККС ВС щодо:

– відшкодування шкоди, завданої особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом, її батьками (постанова від 25 лютого 2020 року у справі № 594/996/18);

– належного відповідача за цивільним позовом у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України, якщо відповідальність було застраховано іноземною страховою компанією (постанова від 13 квітня 2021 року у справі № 199/4877/19);

– відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем з використанням джерела підвищеної небезпеки (постанова ККС ВС від 2 липня 2020 року у справі № 570/1531/17);

– відшкодування шкоди за дії працівника, що за своїм змістом не випливають з виконання ним службових обов’язків (постанова від 22 травня 2019 року у справі № 237/3076/16-к).

Крім цього, Сергій Фомін розповів про критерії визначення розміру відшкодування моральної (немайнової шкоди) (постанова ККС ВС від 3 жовтня 2019 року у справі № 709/1173/17), визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди (постанова ККС ВС від 7 квітня 2020 року у справі № 572/3209/17), неможливість стягнення моральної шкоди, завданої злочином за відсутності ознак співучасті, в однаковому розмірі з кожного засудженого (постанова ККС ВС від 11 вересня 2019 року у справі № 472/41/18).

Доповідач навів постанови ККС ВС, у яких зроблені висновки щодо питання відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також щодо окремих процесуальних питань, зокрема:

– відсутності в захисника засудженого права порушувати питання про неправильне вирішення цивільного позову в частині стягнення зі страховика відшкодування матеріальної шкоди (постанова від 21 березня 2019 року у справі № 758/8167/16-к);

– збільшення апеляційним судом суми відшкодування за цивільним позовом шляхом постановлення ухвали про зміну вироку (постанова від 28 травня 2019 року у справі № 619/1425/15-к);

– порушення процесуальних прав цивільного відповідача як підстави для скасування судового рішення (постанова від 10 грудня 2019 року у справі № 404/5818/17);

– права цивільного відповідача на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову (постанова від 5 листопада 2020 року у справі № 757/12845/20-к);

– заборони стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність (при вирішенні в межах кримінального провадження цивільного позову) (постанови від 23 січня 2019 року у справі № 187/291/17; від 13 червня 2019 року у справі № 140/224/18; від 28 травня 2019 року у справі № 619/1425/15-к);

– вирішення питання про сплату судового збору законними представниками малолітнього потерпілого, які не мають статусу потерпілого, при поданні цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди у власних інтересах (постанова від 25 лютого 2020 року у справі № 404/6345/16-к).

Із презентацією Сергія Фоміна можна ознайомитися за посиланням – https://bit.ly/3CeM6jK.