flag Судова влада України
| Українська | English |

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

ВП ВС розгляне питання застосування ч. 1 ст. 7 та ст. 33 Закону України «Про іпотеку» і ч. 2 ст. 625 ЦК України за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням виконання рішення

03 вересня 2018, 16:39

18 вересня 2018 року Велика Палата Верховного Суду розгляне справу № 921/107/15-г/16 за позовом ПАТ «Банк "Форум"» до ПАТ «Тернопільнафтопродукт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», МПП «ВК ІМПЕКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ПАТ «Банк "Форум"» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Шевченко О. В. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2017 року.

 На розгляд Великої Палати Верховного Суду справу передала колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 7 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» та ч. 5 ст. 302 ГПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ч. 1 ст. 7 та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України: постановах від 9 вересня 2014 року у справі № 3-71гс14 та від 3 лютого 2016 року у справі № 6-1080цс15, і щодо застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, викладеного в постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 (3-1276гс15).

Касаційний господарський суд також дійшов висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

З ухвалами Великої Палати Верховного Суду про прийняття та призначення справи до розгляду можна ознайомитися за посиланнями http://reyestr.court.gov.ua/Review/73902819, http://reyestr.court.gov.ua/Review/74598875.