flag Судова влада України
| Українська | English |

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Список справ, призначених до розгляду

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

07 квітня 2020 року

п/п

Час розгляду

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.

10:00

12-112гс19

(910/7674/18)

Рогач Л. І.

За касаційною скаргою Сюсяйла Олега Миколайовича на рішенням Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом Патюка Станіслава Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтінгова група «Тендервін», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Сюсяйла Олега Миколайовича, про зобов`язання вчинити дії

2.

10:30

12-115гс19

(916/2791/13)

Рогач Л. І.

За касаційною скаргою Шевченко Світлани Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 4 квітня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів – Шевченко Світлани Іванівни, Токар Тетяни Василівни та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

3.

11:00

12-121гс19

(906/961/17)

Рогач Л. І.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги» про компенсацію судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, за позовом Олевської міської ради Житомирської області до ТОВ «Побутпослуги», фізичної особи – підприємця Павленко Любові Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Бабіченка Олександра Миколайовича, Шейко Ірини Миколаївни, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (з додатками)

4.

11:30

12-5гс20

(910/22513/17)

Власов Ю . Л.

За касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 851 480,29 грн

5.

12:00

12-135гс19

(916/1608/18)

відеоконференція

Уркевич В. Ю.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Одеська міська рада, про визнання неправомірними дій державного реєстратора, про визнання недійсним рішення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

6.

12:30

12-159гс19

(904/3657/18)

Уркевич В. Ю.

За касаційною скаргою Дідика Івана Степановича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом Трегуб Любові Іванівни до Дідика Івана Степановича, державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт», Приватного підприємства «НВП Терракота», приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірини Анатоліївни, Кучерявенка Володимира Олександровича, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішень

 

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду в письмовому провадженні

Великою Палатою Верховного Суду

07 квітня 2020 року

п/п

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.      

14-24цс20

(750/3917/17)

Ситнік О. М.

За касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Лобосок Яни Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживача фінансових послуг

2.      

14-32цс20

(161/6253/15-ц)

Ситнік О. М.

За касаційною скаргою Кушнір Оксани Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Карпенка Сергія Миколайовича, Кушнір Оксани Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно

3.      

14-689цс19

(743/534/16-ц)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом Пінчук Любові Василівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа – приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Мишко Марина Анатоліївна, про визнання зобов’язань за кредитним договором припиненими, визнання договору іпотеки припиненим у зв’язку з виконанням основного зобов’язання, стягнення надлишково сплачених коштів за кредитним договором, виключення записів з державних реєстрів та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна

4.      

14-726цс19

(504/2457/15-ц)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Бужора Костянтина Михайловича, поданою представником Марочкіним Володимиром Олександровичем, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Анохіної Валентини Григорівни про скасування розпорядження адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку до земель запасу

5.      

14-736цс19

(521/2993/13-ц)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Герасіна Володимира Олександровича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Герасіна Володимира Олександровича до Герасіна Валентина Олександровича, Герасіної Тетяни Миколаївни про визнання права власності, виділення частки та стягнення компенсації; за зустрічним позовом Герасіної Тетяни Миколаївни до Герасіна Валентина Олександровича, Герасіна Володимира Олександровича про визнання права власності, виділення частки та стягнення компенсації; за зустрічним позовом Герасіна Валентина Олександровича до Герасіної Тетяни Миколаївни та Герасіна Володимира Олександровича про визнання права власності, виділення частки та стягнення компенсації

6.      

14-740цс19

(372/1684/14-ц)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Уваренка Євгенія Івановича, Чернецького Ярослава Степановича, Самойленко Ганни Леонідівни, Олійник Тамари Олександрівни, Цікаленко Надії Михайлівни, Пономаренко Світлани Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень, визнання державних актів недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

7.      

14-35цс20

(473/1433/18)

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Головні убори» до Осадчої Ольги Василівни, Балануци Олександра Миколайовича, Абази Тамари Михайлівни, Натальчишина Павла Олександровича, Александрової Альбіни Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно

8.      

14-424цс19

(536/1841/15-ц)

Гудима Д. А.

За касаційною скаргою ПАТ «Дельта банк» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Ярового Ростислава Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором

9.      

14-37цс20

(264/5957/17)

Гудима Д. А.

За касаційною скаргою Адарюкова Дмитра Анатолійовича на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом Адарюкова Дмитра Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договорів недійсними

10.  

12-189гс19

(910/4590/19)

Бакуліна С. В.

За касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (2) – Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, про стягнення грошових коштів

 

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

08 квітня 2020 року

п/п

Час розгляду

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.

10:00

13-15зво20

(1-1/07)

Єленіна Ж. М.

За заявою засудженого Головка Олега Івановича про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2008 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом

2.

12:00

11-224заі19

(9901/764/18)

Князєв В. С.

За апеляційною скаргою Іваніва Сергія Павловича на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом Іваніва Сергія Павловича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

3.

12:30

11-1209заі19

(9901/381/19)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Зелінської Марії Борисівни, яка діє через адвоката Іщенко Юлію Артурівну, на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Зелінської Марії Борисівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення в окремій частині

4.

14:00

11-728заі19

(9901/769/18)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом Юрченка Анатолія Володимировича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення

5.

14:30

11-1246заі19

(9901/527/19)

Анцупова Т. О.

За апеляційною  скаргою Деркача Андрія Леонідовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі  за позовом  Деркача Андрія Леонідовича до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії та визнання протиправною та нечинною постанови в окремій частині

6.

15:00

11-33заі20

(9901/282/19)

Анцупова Т. О.

За апеляційною скаргою Міщенка Віталія Вікторовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Міщенка Віталія Вікторовича до Третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення

7.

15:30

11-1277заі19

(800/510/16)

Золотніков О. С.

За апеляційною скаргою Прошуті Ірини Дмитрівни на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Прошуті Ірини Дмитрівни до Верховної Ради України, третя особа – Вища рада правосуддя, про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови, поновлення на посаді судді

8.

16:00

11-714заі19

 (9901/964/18)

Прокопенко О. Б.

Апеляційна скарга Денисюк Ілони Іванівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом Денисюк Ілони Іванівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів рішення, зобов'язання вчинити певні дії

 

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду в письмовому провадженні

Великою Палатою Верховного Суду

08 квітня 2020 року 

п/п

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.      

11-877апп19

(200/26696/15-а)

Князєв В. С.

За касаційними скаргами Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради та Вороного Володимира Леонідовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Вороного Володимира Леонідовича до Дніпропетровської міської ради, треті особи – Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура» Дніпропетровської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді

2.      

11-883апп19

(200/12936/16-а)

Князєв В. С.

За касаційною скаргою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни на постанову Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Управління правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення

3.      

11-759апп19

(826/1898/16)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року в справі за позовом Гученко Олега Миколайовича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

4.      

11-744апп19

(826/2624/16)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року в справі за позовом Коваленка Дмитра Анатолійовича до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

5.      

11-42апп20

(522/19395/16-а)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою Комунальної установи Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 3 березня 2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Комунальної установи Одеської міської ради «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання протиправними дій

6.      

 

11-132апп19

(804/173/17)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом Дімової Лілії Павлівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

7.      

11-756апп19

( 810/593/16)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня  2017 року в справі за позовом Борисової Оксани Андріївни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича та Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

8.      

11-706апп19

(320/5420/18)

Прокопенко О. Б.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н», поданою адвокатом Гурським М. Р., на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н» до Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов’язання вчинити дії

9.      

11-68заі20

(9901/118/19)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Ткаченка Олександра Васильовича про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року, постановленої за заявою Ткаченка О. В. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Ткаченка О. В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності, протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

10.  

11-1185апп19

(815/209/18)

Гриців М. І.

За касаційною скаргою Терещенка Олександра Івановича на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом Терещенка Олександра Івановича до Тимчасової Кваліфікаційної ради з питань видачі кваліфікаційних документів (Відкритих листів), треті особи: директор Інституту археології Національної академії наук України Чабай В. П., Одеський національний університет ім. Мечникова І. І., про визнання протиправним та скасування рішення

11.  

11-1221заі19

(9901/489/18)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Горбасенка Павла Володимировича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Горбасенка Павла Володимировича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування протокольного рішення

12.  

11-1229заі19

(800/86/17)

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Дубаса Віктора Анатолійовича про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року постановленої за заявою Дубаса В. А. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Дубаса В. А. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 11 січня 2017 року № 1/дп-17

13.  

11-1275заі19

(9901/580/19)

Анцупова Т. О.

За апеляційною скаргою Професійної спілки працівників бібліотек на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від  14 лютого 2020 року у справі за позовом Професійної спілки працівників бібліотек до Президента України, третя особа ― начальник відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Терлецький Геннадій Олександрович, про визнання протиправним та скасування Указу Президента в частині

14.  

11-1200заі19

(800/519/16)

Анцупова Т. О.

За апеляційною  скаргою Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі  за позовом Волкової Світлани Яківни до Верховної Ради України, третя особа ― Вища рада правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови

15.  

11-1096апп19

(463/6961/18)

Анцупова Т. О.

За касаційною скаргою Хоми Петра Васильовича в інтересах неповнолітньої Хоми Анастасії Петрівни на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі  за позовом Хоми Петра Васильовича в інтересах неповнолітньої Хоми Анастасії Петрівни до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С. Крушельницької про  визнання протиправним і скасування наказу

16.  

11-1123апп19

(180/1560/16-а, 180/3464/16-а)

Анцупова Т. О.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» та Козирського Миколи Анатолійовича на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Козирського Миколи Анатолійовича в своїх інтересах та інтересах Козирського Руслана Олександровича та Козирського Родіона Олександровича до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Автоград» про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди

17.  

11-1193заі19

(9901/378/19)

виправлення описки

Анцупова Т. О.

За апеляційними скаргами  скаржників на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі  за позовом Данилів Софії Вікторівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Котвицький Володимир Леонтійович, Ніколенко Оксана Євгенівна, Курічова Вікторія Миколаївна, Алексашина Наталія Сергіївна, Кириленко Олег Олександрович, Карасава Ірина Олексіївна, Салдан Юлія Олександрівна, Гринчак Оксана Іванівна, Кондрашов Ігор Альбертович, Сивокінь Сергій Сергійович, Грішина Наталія Олександрівна, Титов Артем Олександрович, Отчак Неля Ярославівна, Зіненко Юрій Володимирович, Тишкун Петро Володимирович, Рибкіна Наталія Миколаївна, Тітова Олена Олександрівна, Олійник Олександр Олександрович, Дем’яновська Юлія Дмитрівна, Невеніцин Євген Валерійович, Ріхтер Владислав Володимирович, Літвінова Галина Миколаївна, Збаражський Артем Миколайович, Аксьонова Ніна Миколаївна, Кітов Олександр Васильович, Пономаренко Андрій Андрійович, Музиченко Ольга Олегівна, Застрожнікова Катерина Сергіївна, Морозов В’ячеслав Юрійович, про визнання протиправним і скасування рішення

18.  

11-43заі20

(300/1695/19)

зразкова справа

Золотніков О. С.

За апеляційною скаргою Шкраб’юка Василя Васильовича на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у зразковій справі за позовом Шкраб’юка В. В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити певні дії

19.  

11-48апп20

(580/2623/19)

Золотніков О. С.

За касаційною скаргою Барабохи Олександра Володимировича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Барабохи О. В. до Черкаської міської ради, третя особа – Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання протиправним і нечинним рішення

20.  

11-75заі20

(9901/40/20)

Золотніков О. С.

За апеляційною скаргою Поповича Ростислава Ігоровича на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Поповича Р. І. до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа – Державне бюро розслідувань, про визнання протиправним і скасування указу Президента України

21.

11-827апп19

(826/7244/18)

Золотніков О. С.

За касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом Пеліхоса Євгена Миколайовича до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною й зобов’язання вчинити дії

 

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду

09 квітня 2020 року

п/п

Час розгляду

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.

10:00

11-1265заі19

(9901/770/18)

Анцупова Т. О.

За апеляційною скаргою Квасневської Наталі Дмитрівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Квасневської Наталі Дмитрівни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

2.

10:30

11-1274заі19

(9901/451/19)

Анцупова Т. О.

За апеляційною скаргою Кирилюк Наталії Анатоліївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Кирилюк Наталії Анатоліївни до Вищої ради правосуддя, третя особа – Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

3.

11:00

11-1394заі18

800/540/16

Князєв В. С.

За апеляційною скаргою Васильєвої Олени Олександрівни на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Васильєвої Олени Олександрівни до Вищої ради юстиції (правонаступник Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення

4. 

11:30

11-596заі19

№ 800/235/17

Прокопенко О. Б.

За апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом Колесниченка Володимира Миколайовича до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення від 23 травня 2017 року № 1232/0/15-17

5. 

12:00

11-38сап20

Прокопенко О. Б.

За скаргою Новака Андрія Васильовича до Вищої ради правосуддя  про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 3 вересня 2019 року № 2325/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 15 квітня 2019 року № 1147/2дп/15-19

6.

12:30

11-841сап19

Золотніков О. С.

За скаргою Власенка Дениса Олександровича на рішення Вищої ради правосуддя  від 02 серпня 2018 року № 2487/0/1518, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 23 травня 2018 року № 1464/3дп/15-18

 

 

ПЕРЕЛІК

справ, призначених до розгляду в письмовому провадженні

Великою Палатою Верховного Суду

09 квітня 2020 року 

п/п

№ провадження

(№ справи)

Суддя-доповідач

Суть спору

1.      

11-1273заі19

(9901/497/19)

Анцупова Т. О.

За апеляційною скаргою Войтенко Тетяни Віталіївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Войтенко Тетяни Віталіївни до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

 

 

 

 

 

Оголошення у справі № 1-305/2009 щодо розгляду заяви Мельника Миколи Анатолійовича про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року та постанови Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом

У зв’язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від  11 березня 2020 року № 211  «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та Верховною Радою України законопроекту № 3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» розгляд заяви  Мельника Миколи Анатолійовича про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року та постанови Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом відкладено. Про дату, час  та місце розгляду буде повідомлено додатково.